.......................................................................................................
1) tema colectarii ai adus in discutie piata, consumatorul, valoarea reala a asset-urilor si mai putin valoarea, modul si locul in care se aplica taxele
in opinia mea: piata, consumatorii si valoarea asset-urilor sunt variabile si tin de mediul economic, iar in domeniul colectarii se aplica oriunde "mai bine mai putin de la multi decat tot de la putzini"
iar problema este ca taxele aplicate pe factori de productie/mijloace de productie produc pagube multiplicabile, e simplu de inteles ca orice taxa ar trebui sa fie aplicata pe profit/valoare adaugata ca sa aiba valoare reala, altfel paguba creeata se acopera prin inflatie, razboaie, sau saracie lucie (in functie de stat...in Romania mai mult de jumatate dintre cetateni traiesc sub nivelul de saracie...)
2) doar impozit unic 20% tva 22% daca se poate genera un surplus de 10% la buget si genera prin diferenta de 2% o usoara tendinta spre economisire cu finalizare la banci unde dobanda la depozite este mai avantajoasa pare sa fie destul de ok, desi cred ca avantajele de la nivel de cetatean 40% la salariu + 40% din fondul de salarii pt cashflow la firma conteaza destul de mult
3) suport tehnic cred ca se poate face, daca povesteam acum 10 ani de internet banking parea ciudat, care ar fi motivul pentru care modul in care se declara facturile/chitantele/bonurile ar fi acelasi pentru urmatorii 1000 ani ? :))) cred ca este doar un salt calitativ generat de acumulari cantitative (munti de hartii fara valoare pe la Administratii) :)))
Daca vorbim de teoria sistemelor ma gandesc ca un sistem care acumuleaza date pe conturi acumuleaza si o gramada de erori obiective+subiective, iar un sistem care acumuleaza date individuale cu dubla verificare pare mai sigur (poate nu e perfect, dar e mai sigur...)
Ma gandesc ca este eficient ca functionarul sa vina la birou si odata cu cafeaua de dimineata sa vada simplu si usor daca la firmele de care raspunde li se inchid facturile :))) si asta avand constiinta usoara ca taxele pe profit/valoarea adaugata sunt reale si se cuvin societatii pentru proiecte de interes comun :)))
4) competitivitatea ok
5) productivitate ok p=bucati/timp :))))
de ce statul ?
pentru ca daca merge in paguba taxand factorii/mijloacele de productie ne duce intr-un loc nasol pe toti :)
Totusi, chiar si la nivel de stat proiectele realizate(acoperite) din profit/valoare adaugata (actuala/viitoare) par sa fie sanatoase, altfel de ce ?
Orice investitie se poate face in mixuri stat/privat intr-o maniera simpla: statul emite actiuni pentru participare la o anumita investitie, vrea autostrada =>>> vinde x% actiuni, vrea centrala la fel, solutia e f veche si e testata :))) pot cumpara firme sau persoane fizice...
Revenind la taranul nostru, daca statul ii da nitzica alifie de bataturi dupa ce i-a rupt spatele sau ii fura din banii de pensie e naspa nu-l intereseaza, ar fi bucuros daca statul ar lua din profit o parte ca sa-l ajute altfel de ce ? daca se face si da Dumnezeu recolta castiga amandoi daca nu nu, asa poate ar fi si statul interesat de cercetare pe bune, irigatii adevarate, sa-i faciliteze accesul sa-si ia tractor, ingrasaminte, soiuri performante, etc (ex acum in cercetare sunt colective de cate 50 de oameni... se cheama institut...iti dai seama cat de mult le pasa de cercetare :))))
11) taxare pe imobiliar: non sens e o zona care plateste multe industrii adiacente + forta de munca, daca piata are nevoie e ok
Referitor la taxe in general: if capitalismul pica din cauza taxelor neperformante then exista un alt sistem care ne asteapta cu bratele deschise pe toti :))))
miercuri, 30 martie 2011
fragment epistolar 2
.................................................
Avand in vedere continutul si greutatea subiectelor abordate cred ca ar trebui sa ne luam o naveta de bere si dupa un gratar bine garnisit sa incepem sa discutam...
Din ce mi-ai scris am scos cam 15 idei la care as vrea sa adaug cate ceva:
1) tema colectarii: e un subiect greu, taxe de 142% pentru un leu cheltuit pe ceva neaccizat, la nivel de intreprinzator: lipsa de dotare, productivitate scazuta, eficienta economica redusa, compromisuri, etc
in opinia mea: doar doua taxe impozit pe diferenta dintre venituri si cheltuieli (20%) si TVA (22%) atat la nivel de firma cat si la nivel de cetatean ar aduce la buget cu 10% mai mult decat acum
2) cota unica: un inceput excelent care cred ca ne-a pregatit pentru ideea de impozit unic pe diferenta dintre venituri si cheltuieli (20%) platit atat de firma cat si cetatean
3) suport tehnic: daca este vorba de solutia din blog este f simplu de creeat o aplicatie informatica in care sa se introduca automat din programul de facturare al firmei sau ad labam lista de facturi/bonuri, se poate face si online, sunt multe variante, oricum rezultatul ar fi ca listele ajung pe internet in server la administratie unde sunt comparate si se bifeaza automat documentele la nivel de sistem informatic ( vezi Romtelecom/Distrigaz/Vodafone/Enel/Orange sau banci mari gen BCR, ING, BRD etc) sunt o gramada de firme care pot sa faca un soft eficient
4) competitivitate: mda, statele sunt competitive in primul rand prin mediul pe care il ofera dezvoltarii cum vrei sa-i spui tu, profit, crestere demografica, nivel de trai, etc
5) tema productivitate: citez de la tine "Productivitatea a fost vazuta numai prin prisma costurilor cu forta de munca si atat" nu inteleg exact ideea, atasez def de pe wikipedia:
Productivitatea în economie se referă la metrici și măsurători ale ieșirilor din procesele de producție, pe unitatea de ieșire. Productivitatea muncii, de exemplu, se măsoară în mod clasic ca un raport între ieșiri și ore lucrate, ca intrare. Productivitatea poate fi privită ca o măsurare a eficienței tehnice sau inginerești a producției. Productivitatea diferă de metricii eficienței, care iau în considerație și valoarea a ceea ce se produce, și costul intrărilor utilizate, dar diferă și de metricii profitabilității, care se referă la diferețele dintre veniturile obținute din ieșiri și cheltuielile asociate intrărilor. (Courbois & Temple 1975, Gollop 1979, Kurosawa 1975, Pineda 1990, Saari 2006)
in opinia mea: dotarea tehnica este in crestere dar mai e mult de lucru
6) triunghiul Guvern-Sindicate-Patronat : este extraordinar ca exista impreuna cu Presedintele ar putea sa schimbe lucrurile
7) amanetarea viitorului : din Ziarul Financiar datorie externa 90 mld euro, 82% din PIB, 11,5 mld euro in ultimul an, iesiri de valuta din tara 3.6 mld euro
in opinia mea: daca sunt cifre reale e jale
8) rata de inlocuire, relatia intre investitii, salarii, contributii la nivelul statului: e un non sens, nu se fac investitii din contributii, investitiile se fac din profit sau surse atrase si rambursate din rezultatul investitiei
9) pensionarea la varste fragede: poate ca nu merita sa munceasca degeaba, sau sunt lenesi sau nesanatosi sau smecheri
10) statul trebuie sa devina jucator: poate, in sensul implementarii de reforme radicale, centrate pe generarea de profit/valoare adaugata in economie si eliminarea taxelor aberante
11) accentul taxarii pe imobiliar: in masura in care imobiliarul genereaza profit, altfel de ce ?
12) statul are nevoie de bani: ok, pentru a ne face viata mai buna, da, dar numai din impozitul pe profit/valoare adaugata, altfel creeaza paguba la paguba pagubei
13) circulatia transfrontaliera a banilor: iesiri de 3.6 mld euro
14) incurajare antreprenori: ok Spiritul de Antreprenoriat este considerat de multi ca un factor de productie suplimentar si foarte important pe langa Munca, Pamant si Capital
15) economisire: poate ca este importanta, doar ca si consumerismul are avantajele lui, de obicei este o dinamica fina bazata pe politica generata de Banca Nationala
Daca ar fi dupa mine as vota un Stat care traieste doar din impozitul pe profit si valoare adaugata, care nu impoziteaza factorii de productie sau mijloacele de productie si care directioneaza toate amenzile catre opere caritabile/defavorizati/copii/batrani, as evita sa votez un stat care stimuleaza/premiaza aplicarea amenzilor/pedepselor sau care construieste un sistem stufos din care trebuie sa iasa bani din diverse chichite in care sunt agatati naivii...
Ma gandesc ca la extrem daca nu suntem atenti putem ajunge toti delicventi/infractori/contravenienti etc, ma rog, poate ca este doar o experienta personala izolata
Revenind, eu vad lucrurile cam asa:
sa zicem ca avem o activitate economica:
un fermier care sapa cu cazmaua un rand pentru a planta porumb...vine statul si ii cere, pentru ca implica forta de munca, impozit pe forta de munca: doua degete, ok omul le da si merge mai departe dar se descurca ceva mai greu
dupa care apare din nou statul si cere impozit pe faptul ca ferma desfasoara activitati care implica forta de munca: jumatate din coada cazmalei, ok firma le da jumatate din coada cazmalei
rezultatul: un fermier care foloseste doar trei degete de la mana si o jumatate din coada de la cazma adica productivitate scazuta si ineficienta
Cred ca dela bere :)))
Avand in vedere continutul si greutatea subiectelor abordate cred ca ar trebui sa ne luam o naveta de bere si dupa un gratar bine garnisit sa incepem sa discutam...
Din ce mi-ai scris am scos cam 15 idei la care as vrea sa adaug cate ceva:
1) tema colectarii: e un subiect greu, taxe de 142% pentru un leu cheltuit pe ceva neaccizat, la nivel de intreprinzator: lipsa de dotare, productivitate scazuta, eficienta economica redusa, compromisuri, etc
in opinia mea: doar doua taxe impozit pe diferenta dintre venituri si cheltuieli (20%) si TVA (22%) atat la nivel de firma cat si la nivel de cetatean ar aduce la buget cu 10% mai mult decat acum
2) cota unica: un inceput excelent care cred ca ne-a pregatit pentru ideea de impozit unic pe diferenta dintre venituri si cheltuieli (20%) platit atat de firma cat si cetatean
3) suport tehnic: daca este vorba de solutia din blog este f simplu de creeat o aplicatie informatica in care sa se introduca automat din programul de facturare al firmei sau ad labam lista de facturi/bonuri, se poate face si online, sunt multe variante, oricum rezultatul ar fi ca listele ajung pe internet in server la administratie unde sunt comparate si se bifeaza automat documentele la nivel de sistem informatic ( vezi Romtelecom/Distrigaz/Vodafone/Enel/Orange sau banci mari gen BCR, ING, BRD etc) sunt o gramada de firme care pot sa faca un soft eficient
4) competitivitate: mda, statele sunt competitive in primul rand prin mediul pe care il ofera dezvoltarii cum vrei sa-i spui tu, profit, crestere demografica, nivel de trai, etc
5) tema productivitate: citez de la tine "Productivitatea a fost vazuta numai prin prisma costurilor cu forta de munca si atat" nu inteleg exact ideea, atasez def de pe wikipedia:
Productivitatea în economie se referă la metrici și măsurători ale ieșirilor din procesele de producție, pe unitatea de ieșire. Productivitatea muncii, de exemplu, se măsoară în mod clasic ca un raport între ieșiri și ore lucrate, ca intrare. Productivitatea poate fi privită ca o măsurare a eficienței tehnice sau inginerești a producției. Productivitatea diferă de metricii eficienței, care iau în considerație și valoarea a ceea ce se produce, și costul intrărilor utilizate, dar diferă și de metricii profitabilității, care se referă la diferețele dintre veniturile obținute din ieșiri și cheltuielile asociate intrărilor. (Courbois & Temple 1975, Gollop 1979, Kurosawa 1975, Pineda 1990, Saari 2006)
in opinia mea: dotarea tehnica este in crestere dar mai e mult de lucru
6) triunghiul Guvern-Sindicate-Patronat : este extraordinar ca exista impreuna cu Presedintele ar putea sa schimbe lucrurile
7) amanetarea viitorului : din Ziarul Financiar datorie externa 90 mld euro, 82% din PIB, 11,5 mld euro in ultimul an, iesiri de valuta din tara 3.6 mld euro
in opinia mea: daca sunt cifre reale e jale
8) rata de inlocuire, relatia intre investitii, salarii, contributii la nivelul statului: e un non sens, nu se fac investitii din contributii, investitiile se fac din profit sau surse atrase si rambursate din rezultatul investitiei
9) pensionarea la varste fragede: poate ca nu merita sa munceasca degeaba, sau sunt lenesi sau nesanatosi sau smecheri
10) statul trebuie sa devina jucator: poate, in sensul implementarii de reforme radicale, centrate pe generarea de profit/valoare adaugata in economie si eliminarea taxelor aberante
11) accentul taxarii pe imobiliar: in masura in care imobiliarul genereaza profit, altfel de ce ?
12) statul are nevoie de bani: ok, pentru a ne face viata mai buna, da, dar numai din impozitul pe profit/valoare adaugata, altfel creeaza paguba la paguba pagubei
13) circulatia transfrontaliera a banilor: iesiri de 3.6 mld euro
14) incurajare antreprenori: ok Spiritul de Antreprenoriat este considerat de multi ca un factor de productie suplimentar si foarte important pe langa Munca, Pamant si Capital
15) economisire: poate ca este importanta, doar ca si consumerismul are avantajele lui, de obicei este o dinamica fina bazata pe politica generata de Banca Nationala
Daca ar fi dupa mine as vota un Stat care traieste doar din impozitul pe profit si valoare adaugata, care nu impoziteaza factorii de productie sau mijloacele de productie si care directioneaza toate amenzile catre opere caritabile/defavorizati/copii/batrani, as evita sa votez un stat care stimuleaza/premiaza aplicarea amenzilor/pedepselor sau care construieste un sistem stufos din care trebuie sa iasa bani din diverse chichite in care sunt agatati naivii...
Ma gandesc ca la extrem daca nu suntem atenti putem ajunge toti delicventi/infractori/contravenienti etc, ma rog, poate ca este doar o experienta personala izolata
Revenind, eu vad lucrurile cam asa:
sa zicem ca avem o activitate economica:
un fermier care sapa cu cazmaua un rand pentru a planta porumb...vine statul si ii cere, pentru ca implica forta de munca, impozit pe forta de munca: doua degete, ok omul le da si merge mai departe dar se descurca ceva mai greu
dupa care apare din nou statul si cere impozit pe faptul ca ferma desfasoara activitati care implica forta de munca: jumatate din coada cazmalei, ok firma le da jumatate din coada cazmalei
rezultatul: un fermier care foloseste doar trei degete de la mana si o jumatate din coada de la cazma adica productivitate scazuta si ineficienta
Cred ca dela bere :)))
fragment epistolar 1
...................................incercarea de blog e mai veche de prin 2010 si este mai degraba expresia unei frustrari decit o analiza la nivel macro sau vreun seminar de finante manageriale...
Ideea este ca la nivelul meu nu se vad toate implicatiile si datele de context geopolitic pe care, cu siguranta, cei care fac legile si stabilesc taxele, le au la indemana si pe care se bazeaza temeinic...totusi, la un calcul simplu pe care un mic manager il poate face in timpul liber iese ca pentru 1 leu cheltuit pe mancare, haine sau ceva neaccizat se platesc taxe de 142% altfel se mai adauga si acciza,
142% reprezinta taxe aberante care obliga la compromisuri sub scuza dreptului la existenta, compromisuri la calitate, personal, financiare, taxe, etc si cei care se ocupa cu recuperarea taxelor cunosc bine situatia au si calculatoare pe birou si probabil ca se pricep sa calculeze mai bine ca mine ca sunt de meserie...insa se afla intre ciocan si nicovala intre un mediu economic fara bani cu taxe intarziate si munca la negru si raportari care trebuie sa dea bine...
Ma gandesc ca daca exista un medicament minune care sa rezolve problema taxelor exagerate si a muncii la negru ar putea sa fie interesant...si daca mai e si anticriza :))))
Pe bune, eu as desfiinta taxele aberante si as pastra doar doua taxe:
* impozit pe profit: 20%
* TVA : 22%
taxe platite atat de fiecare firma cat si de fiecare cetatean, atat...inseamna cu vreo 10% mai mult decit se aduna acum din piata pentru buget...
Avantajele sunt enorme...angajatul are aproape 40% la salariu, firma si ea la cash flow cam la fel, daca stii pe cineva care are date la nivel macro sa ne faca macar ceva calcule orientative ar fi grozav...
Secretul in opinia mea ar fi ca raportarile sa surprinda si sa identifice clar fiecare loc in care banii schimba buzunarul respectiv fiecare operatiune de vanzare/cumparare si respectiv plata/incasare. La nivel de firma reprezinta lista de facturi si chitante/op/bo/cec/compensare, iar la nivel de cetatean un decont lunar pentru facturi/bonuri de casa...pentru 40% la bani m-ar interesa...
Administratia ar avea pe servere lista la 24 de ore pentru firme si lunar pentru cetateni cu posibilitatea de a verifica imediat diferentele la facturare sau plati...
Firma ar avea toate motivele sa inregistreze contractele de munca pentru a avea impozit pe profit mai mic, platile la fel, etc
Stiu, ar apare o mare suma de bani in economie, cu stimularea consumerismului si a sistemului bancar, si ce daca, ne descrizeza :)))
Ideea este ca la nivelul meu nu se vad toate implicatiile si datele de context geopolitic pe care, cu siguranta, cei care fac legile si stabilesc taxele, le au la indemana si pe care se bazeaza temeinic...totusi, la un calcul simplu pe care un mic manager il poate face in timpul liber iese ca pentru 1 leu cheltuit pe mancare, haine sau ceva neaccizat se platesc taxe de 142% altfel se mai adauga si acciza,
142% reprezinta taxe aberante care obliga la compromisuri sub scuza dreptului la existenta, compromisuri la calitate, personal, financiare, taxe, etc si cei care se ocupa cu recuperarea taxelor cunosc bine situatia au si calculatoare pe birou si probabil ca se pricep sa calculeze mai bine ca mine ca sunt de meserie...insa se afla intre ciocan si nicovala intre un mediu economic fara bani cu taxe intarziate si munca la negru si raportari care trebuie sa dea bine...
Ma gandesc ca daca exista un medicament minune care sa rezolve problema taxelor exagerate si a muncii la negru ar putea sa fie interesant...si daca mai e si anticriza :))))
Pe bune, eu as desfiinta taxele aberante si as pastra doar doua taxe:
* impozit pe profit: 20%
* TVA : 22%
taxe platite atat de fiecare firma cat si de fiecare cetatean, atat...inseamna cu vreo 10% mai mult decit se aduna acum din piata pentru buget...
Avantajele sunt enorme...angajatul are aproape 40% la salariu, firma si ea la cash flow cam la fel, daca stii pe cineva care are date la nivel macro sa ne faca macar ceva calcule orientative ar fi grozav...
Secretul in opinia mea ar fi ca raportarile sa surprinda si sa identifice clar fiecare loc in care banii schimba buzunarul respectiv fiecare operatiune de vanzare/cumparare si respectiv plata/incasare. La nivel de firma reprezinta lista de facturi si chitante/op/bo/cec/compensare, iar la nivel de cetatean un decont lunar pentru facturi/bonuri de casa...pentru 40% la bani m-ar interesa...
Administratia ar avea pe servere lista la 24 de ore pentru firme si lunar pentru cetateni cu posibilitatea de a verifica imediat diferentele la facturare sau plati...
Firma ar avea toate motivele sa inregistreze contractele de munca pentru a avea impozit pe profit mai mic, platile la fel, etc
Stiu, ar apare o mare suma de bani in economie, cu stimularea consumerismului si a sistemului bancar, si ce daca, ne descrizeza :)))
Abonați-vă la:
Postări (Atom)