luni, 25 ianuarie 2016


Cinci indicatori care arată în ce prăpastie este România, cinci indicatori ce trebuie să fie un „must have“ al noului guvern

20 nov 2015Autor: Adelina Mihai
Două milioane de gospodării din şapte milioane nu sunt racordate la sistemul de canalizare, o treime din populaţia aptă de muncă este pierdută în statistici la „alte categorii“, deficitul fodului de pensii ajunge la 40%, unu din trei absolvenţi nu trece de bacalaureat. Abia astfel de statistici indică ce uriaşă este distanţa între ce vrea România să fie şi ce este de fapt. 

Guvernul Cioloş, proaspăt instalat, spune că, având un mandat limitat, se va con­centra pe doar câteva pro­iecte majore, dar în aşa fel încât să facă drumul fără întoarcere. Creş­terea ratei de ocupare a populaţiei, ate­nua-rea deficitului la fondul de pensii, creşterea calităţii pregătirii elevilor, un plan de lucru pentru rezolvarea problemelor demogra­fice sunt doar o mică parte din problemele la care guvernul trebuie să mediteze.
ZF ridică în faţa guver­nului Cioloş - care ieri a avut prima sa şedinţă - cinci pro­bleme pentru care trebuie să se construiască scheme de îmbunătăţire, care să fie conti­nuate şi în guvernările viitoare: 2,6 milioane de români ocupaţi cu agricultura de sub­zis­tenţă, 20 mld. lei deficit la pensii, 33% din­tre absolvenţii de liceu nu iau bacalau­reatul, rata fertilităţii de 1,3 copii la o femeie şi peste 2 milioane de gospodării care nu sunt conectate la sistemele de apă şi ca­nalizare.

duminică, 3 ianuarie 2016

The Washington Post: o solutie Made in U.S.A. reducerea guvernului la minim, desfiintarea administratiei financiare si pastrarea doar a unei singure taxe “we should abolish the IRS and end its abuse of power and violation of Americans’ constitutional rights.”

What a Ted Cruz 

White House could 

mean for businesses 

Resize Text


Sen. Ted Cruz (R-Tex.) announced his intention to run for president in the 2016 
election during a speech at Liberty University in Lynchburg, Va. (AP)

Sen. Ted Cruz has officially kicked off the 2016 race for the White House, announcing his candidacy for president Monday and taking the first leap into what’s expected to be a crowded and competitive field for the GOP nomination.
Cruz has made quite a name for himself during his first two years in Washington. Championing a smaller government that doesn’t infringe on individual liberties, he has brazenly refused to back down from that call, even if it means infuriating his own party leadership or — in one instance — shutting down the government.
The Texas Republican has also been one of the loudest critics of what he likes to call the Obama economy, under which Cruz says the private sector has been overburdened by regulations and tax rules have been set up to benefit the rich. That combination has particularly plagued small businesses, he says — and that has to change.
“Every single time in our history that we have simplified taxes, reduced the burden, reduced the compliance cost, and simplified regulations so that small businesses, which create two-thirds of all new jobs, can do that, we’ve seen an economic boom,” Cruz said during an event in January, sharing a stage with Sens. Marco Rubio (R-Fla.) and Rand Paul (R-Ky.), both of whom are also considering a run at the nomination.
So, what else would a Ted Cruz White House mean for business owners? Here are five things entrepreneurs and small employers should know.
He favors a flatter, simpler tax code — but keep the deduction expensing
Cruz has repeatedly stumped for a total overhaul of the U.S. tax system that leaves the country with a “simple flat tax.” Currently, he says, the systemfavors large corporations and wealthy individuals over small businesses and middle-class Americans, the latter of whom don’t have an army of lawyers and accountants to help them navigate a tax code that Cruz recently noted has “more words than the Bible.”
“We should let taxes become so simple that they could be filled out on a postcard,” Cruz wrote in a recent editorial column. Once that’s the case, he added, “we should abolish the IRS and end its abuse of power and violation of Americans’ constitutional rights.”
That said, there appear to be some permanent additions he would make to the tax code, including one that is intended to help small businesses but expired at the end of last year. In short, the rule allows small companies to immediately expense investments in, for example, buildings and large equipment. It’s one of several so-called “tax extenders” that tend to disappear at the end of every year, only to be retroactively reinstated by Congress months later.
During the forum with Rubio and Paul, Cruz identified that expensing rule as one of several “critical elements of the tax code.”
“Things like deducting business expenses that go right to small businesses. … I couldn’t in good conscience vote to strip away that tax treatment,” he added.
He wants to repeal Obamacare, rolling back regulations
Not a shred of gray area here. Cruz has spearheaded several attempts to defund the president’s signature legislative achievement, including a failed attempt in 2013 that eventually led to a 17-day shutdown of the federal government. And while some in his party have since shown a willingness to try to improve the law, Cruz hasn’t wavered from his pledge throw it out altogether.
In part, his distaste for Obamacare stems from its effects on small companies.
“Half of small businesses say they will either cut hours to reduce full-time employees or replace full-time employees with part-time workers to avoid the mandate,” Cruz said last year on the Senate floor, citing Chamber of Commerce surveys about rules that require some companies to provide health insurance to their employees. He later called the Affordable Care Act “the biggest job killer in this nation.”
Though recent data don’t quite support that level of hyperbole, the numbers don’t look good for small businesses under the health-care law. Surveys released last week by the National Federation of Independent Business suggest that premiums have continued to soar for small businesses, and one in 10 say they have had their plans cancelled as a result of new coverage requirements in the Affordable Care Act.
While Cruz has pointed to the health-care overhaul as the most egregious example of the Obama administration sticking its hands too far into the private sector, he says it’s hardly an anomaly.
“Over the last six years, federal regulators have been on small businesses like locusts,” Cruz said during a speech earlier this month in New Hampshire. He later emphasized that “the most effective levers the government has to facilitate the private sector and small business creating jobs are tax reform and regulatory reform.”
“If small business is prospering, growing and creating jobs and opportunities, that lifts all ships,” Cruz added.
He’s adamantly opposed to a higher minimum wage
One of several issues that have divided small-business owners is raising the minimum wage. Many employers have said that lifting the wage floor, as President Obama has fought so hard to do, would force them to pull back on hiring and even shrink their workforce. Others believe that consumer spending would tick up if workers had more money in their pockets, leading to stronger sales for their companies and an overall healthier economy.
Cruz, on the other hand, isn’t the least bit split. He has staunchly opposed raising the minimum wage.
“I think the minimum wage consistently hurts the most vulnerable,” Cruz said during the event with Rubio and Paul in January. When asked about raising the minimum, Cruz has repeatedly said that it would make it harder for Hispanics, African Americans, and young Americans — groups already facing high unemployment rates — to find work. That’s because companies that employ low-skill and entry-level workers may be forced to cut back on the number of minimum-wage employees they can afford to pay.
Cruz also takes the opportunity, as he did in New Hampshire, to tell the story of his father, who immigrated to the U.S. from Cuba and took a job washing dishes for 50 cents an hour (his father later became a small-business owner and is now a pastor).
“If we had come in and made the minimum wage $2 an hour, you know what would have happened?” Cruz asked the moderator. “They would have fired my dad and they would have bought a dishwasher.”
He’s a big fan of the Keystone XL Pipeline
Ahead of the midterm elections last fall, Cruz penned a column in USA Today outlining 10 priorities he believed a Republican-led Congress should focus on in 2015. At the top of the list was a pro-jobs energy agenda — starting with the Keystone XL pipeline.
“A Republican Congress should immediately help Americans get more jobs by embracing America’s energy renaissance,” Cruz wrote. “This means passing legislation to make it easier to build energy infrastructure, such as the Keystone pipeline.”
Small-business groups have largely lined up in favor of the controversial pipeline, which would create a network capable of transporting oil from Canada to the Gulf of Mexico. Most Republicans are behind the proposal too, earlier this year pushing a measure to complete construction of the project through Congress. Obama vetoed the legislation, arguing that its environmental harm would likely outweighs any economic windfall.
He’s not such a fan of the Ex-Im Bank
On the economic policy section of his campaign Web site, Cruz touts several actions he has taken to try to get the the economy back on track. Not surprisingly, the first item mentioned is that he led the charge to dismantle Obamacare.
Next on the list? His attempts to eliminate the Export-Import Bank.
Not widely discussed outside of Washington, the Ex-Im Bank, as it’s often called, provides relatively low-cost financing to foreign buyers of American products and services. It’s programs are meant to make American goods more attractive overseas, helping U.S. companies export. However, there’s debate over whether those programs support small or large businesses.
Cruz is firmly in the latter camp.
“The Export-Import Bank is big businesses’ big-government bank backed by U.S. taxpayers,” Cruz wrote in another column last year. The agency’s current charter expires in June; without renewal from Congress, it will be eliminated.
That wouldn’t bother Cruz, who added: “There’s nothing inherently wrong with big businesses … but they don’t need special handouts from government.”
Follow J.D. Harrison and On Small Business on Twitter.

J.D. Harrison covers startups, small business and entrepreneurship, with a focus on public policy, and he runs the On Small Business blog.

luni, 16 noiembrie 2015


România, lider în UE la creșterea economică în trimestrul al treilea

18505 afişări

România a înregistrat cea mai mare creștere economică din Uniunea Europeană în trimestrul al treilea al acestui an comparativ cu trimestrul precedent, conform unei estimări preliminare publicată vineri de Oficiul European pentru Statistică (Eurostat).
Grație unei creșteri economice trimestriale de 1,4%, România este lider în UE, urmată de Polonia și Slovacia (ambele cu o creștere de 0,9%) și Spania, cu o creștere de 0,8%. Potrivit Eurostat, economia zonei euro a urcat cu 0,3%, după un avans de 0,4% în trimestrul precedent iar Uniunea Europeană a înregistrat o creștere economică de 0,4%, similară cu cea înregistrată în trimestrul al doilea.
Comparativ cu perioada similară a anului trecut, PIB-ul României a înregistrat o creștere de 3,6%, a doua mare creștere din Uniunea Europeană după avansul de 4,3% înregistrat de Cehia. În ceea ce privește creșterea anuală înregistrată de economia zonei euro aceasta a urcat ușor la 1,6%, de la 1,5% în trimestrul al doilea, în timp ce PIB-ul UE a înregistrat un avans de 1,9%, același cu cel înregistrat în trimestrul al doilea.
Datele Eurostat sunt similare cu estimările semnal publicate vineri de Institutul Național Statistică (INS), potrivit cărora Produsul intern brut al României a crescut în termeni reali cu 1,4% în trimestrul trei față de trimestrul precedent, în timp ce față de perioada similară a anului trecut avansul a fost de 3,6% atât pe serie brută cât și pe serie ajustată sezonier. În primele nouă luni ale acestui an, economia românească a crescut cu 3,7% comparativ cu perioada similară a anului trecut atât pe serie brută cât și pe serie ajustată sezonier.
Comisia Europeană (CE) și-a îmbunătățit recent estimările privind creșterea economică a României în 2015 până la 3,5%, față de avansul de 2,8% pe care îl preconiza în luna mai, conform previziunilor de toamnă publicate de Executivul comunitar.

PIB-ul României ar urma să înregistreze un avans de 4,1% în 2016 și 3,6% în 2017, datorită consolidării consumului pe fondul relaxării fiscale.
AGERPRES/ (AS — autor: Constantin Balaban, editor: Andreea Marinescu)

    joi, 5 noiembrie 2015

    votez pentru REFORMA !!!!!

    eu votez pentru REFORMA partidul celor care au curaj sa iasa in strada si sa spuna ce vor !!!




    REFORMA stie cum !!!

    pentru ca 

    tinerii care sunt acum in strada nu vor sa plateasca 100.000 de milioane de euro degeaba

    pentru ca 

    cei care au fost in strada in DECEMBRIE vor sa stie ca nu a fost degeaba !!!



    REFORMA in economie !!!

    REFORMA in educatie !!!

    REFORMA in sanatate !!!

    REFORMA are nevoie de tine !!!

    in ce minister vrei sa lucrezi ? 

    pentru ca 

    tinerii care sunt acum in strada vor sa stie sigur ca urmatorii 10 ani nu inseamna alte 100.000 de milioane de euro pierdute intre rectificari bugetare !!!

    cei care au cazut in DECEMBRIE vor sa stie ca sangele lor conteaza !!!


    REFORMA face cum vrei tu !!!

    joi, 2 iulie 2015

    "The 25th hour" LIVE

    Unde s-au dus atâţia bani? În Grecia au intrat în 35 de ani 450 mld. €, dar nu poate să plătească 1,6 mld. € către FMI

    astăzi, 00:08Autor: Bogdan Cojocaru
    AFP/Mediafax Foto
    Grecia a primit începând cu 1980 fonduri europene de 200 mld. euro, iar după criză 250 mld. euro din bailout-ul de la zona euro şi FMI. 

    Cele 450 miliarde de euro primite de Grecia în ultimii 35 de ani de la UE şi Fondul Monetar Inter­na­ţional reprezin­tă de aproape două ori şi jumătate PIB-ul de acum al ţării, dar cu toate acestea Atena nu este capabilă să plă­tească 1,6 miliarde de euro către FMI.
    Grecia a devenit astfel prima ţară din lumea dezvoltată care a intrat în default faţă de FMI.
    Unde s-au dus atâţia bani? În ceea ce priveşte fondurile primite de la Uni­­­unea Europeană, planificarea proas­tă, managementul defectuos şi frauda, încurajată de lipsa de supraveghere din partea autorităţilor, au limitat be­neficiile pentru eco­nomie.
    Notorii în Grecia sunt poveştile cu fermierii din regiunile sărace care şi-au luat maşini de lux din fondurile europene des­ti­nate dezvoltării agriculturii.
    Auto­ri­tă­ţile nu au făcut niciun efort mai serios pentru a verifica modul în care fondu­rile europene au fost gestionate în ultimele decenii.
    Şi unde s-au dus banii de bailout? Mai puţin de 10% din bani au fost folosiţi de guvern pentru reformarea eco­nomiei şi pentru protejarea socie­tăţii.
    Spre deosebire de cele mai multe ţări europene, care au permis deficitului bugetar să se „umfle“ semnificativ pen­tru a-i proteja pe pensionari şi pe cei care primesc ajutoare sociale, Grecia a  fost forţată să reducă deficitul, adică cheltuielile, cu impact ime­diat asupra pen­siilor şi salariului minim. Cea mai mare parte a banilor s-a dus la băncile străine, nume mari din Europa şi Statele Unite, care au îm­pru­­­mutat Grecia înainte de criză.
    Peste 48 mld. euro au fost fo­losite pentru salvarea băncilor gre­ceşti, forţate să înghită pierderi, ceea ce le-a slăbit capacitatea de a se proteja pe sine şi de a-i proteja pe deponenţi.
    Alte 140 de miliarde de euro au fost cheltuite pe plata datoriilor şi do­bân­zilor originale.
    Articol publicat în ediţia tipărită a Ziarului Financiar din data de 02.07.2015

    miercuri, 20 august 2014

    De ce au inceput sa mijeasca bananierii pe Magheru ?

    Pentru ca bananierii sunt destepti si incep sa creasca acolo unde gasesc conditii cunoscute cu arome africane, altfel sunt extraordinari si au scapat de foame pe multi...

    Daca privim managerial tabelul de mai sus avand pe coloana din stanga numarul de taxe din tari E.U. si pe coloana din dreapta numarul de taxe din tari africane avem frust si absolut necosmetizat cateva adevaruri drept in fata ochilor si sub o fedora cam mototolita:

    1) tarile fruntase la taxe putzine sunt Norvegia si Suedia cu respective 4 taxe, absolut neintamplator tari cu standard de viata ridicat, datorii si probleme sociale putzine

    2) Romania este pe ultimul loc din E.U., avand cele mai multe 41 taxe si bineinteles un standard de viata cunoscut (in realitate cred ca au scapat cateva taxe cineva spunea ca ar fi mai mult de 100)

    3) Daca comparam numarul de taxe romanesti cu ce se intampla in Africa vedem ca suntem la un nivel decent undeva intre Zambia si Nigeria, departe de coada plutonului unde troneaza tari "prospere" cum ar fi Congo sau Guinea in zona de 60 de taxe

    Bineinteles, pentru ca sunt fanul ideii de doar 2 taxe: 
    "doar IMPOZIT PE PROFIT SI TVA fara accize, fara taxe pe munca sau pe active
    (fara amortizare, fara taxa pe stalp, fara taxe pe proprietate, fara taxa auto, etc)"

    cred ca este Solutia care poate da rezultate rapide si care poate propulsa Romania in zona de tari respectabile, un medicament real pentru economie si un generator real de bine social

    si pentru ca am mai auzit "toti am vrea pentru ca ne iubim tara insa nu se poate pentru ca nu avem bani de pensii sanatate sau educatie chiar daca suntem oameni politici puternici cu charisma si ochii atintiti spre linia unde se uneste cerul cu pamantul"

    as opta sa fac calcule pentru ca a venit vorba de bani:

            A) alegem o formula economica robusta si necontestata

                                 M x V = P x T 
                                               unde M: masa monetara
                                                        V: viteza de rotatie a banilor in economie
                                                        P: agregatorul de pret
                                                        T: volumul total de tranzactii de bunuri, servicii, etc

    semnificatia formulei este una foarte puternica facand legatura intre volumul de bani si valoarea pietei de bunuri si servicii, de exemplu, o masa monetara peste volumul pietei sau peste potentialul de afaceri/consum genereaza inflatie, iar invers genereaza deflatie, probabil este formula pe care peste tot in lume bancile nationale o rafineaza si o influenteaza cu toate mijloacele posibile

    practic orice banca nationala urmareste sa injecteze in piata maximum de masa monetara fara sa creeze inflatie bazandu-se pe dezvoltarea potentialului de afaceri/consum care absoarbe fonduri si creeaza crestere economica, in idea ca un PIB mare se obtine dintr-o piata mare

    in cazul Romaniei am considerat evident ca potentialul de afaceri/consum este deosebit, 200-210 mld euro pentru un PIB decent la nivelul Cehiei, Irlandei sau Algeriei ar trebui sa para realizabil si usor de asimilat atat prin dimensiunile tarii cat si prin avantajele competitive, agricultura, resurse naturale si mai ales prin aproape 50% din populatie in mediul rural un mediu la limita saraciei, zona care poate absorbi usor cantitati mari de bani, poate sustine consumul si poate genera productie

    singurul impediment este legat de faptul ca banii de pompat in economie sunt scumpi in perioada actuala, iar Banca Nationala cu toata ambitia de a ridica piata in conditii de inflatie controlata, fara fonduri are optiunile destul de limitate

            B) dimensionam aportul monetar pompat in economie prin renuntarea la taxarea aberanta

    avand in vedere ca datele publice sunt cateodata greu de obtinut sau incerte alegem:

    PIB de 100mld euro
    volumul taxelor la care se poate renunta: 30 mld euro
     (amortizari, accize, taxe pe forta de munca, active, etc)
    V: viteza de rotatie a banilor in Romania: 6rot/an
    (in anii '90 Romania a depasit si 8,5 rotatii/an )

            C) aproximam cresterea sursei bugetare prin aplicarea noului system

    30 mld euro pompati in economie multiplicati de viteza de rotatie V=6rot/an

    ===>  180 mld euro circulate in piata intr-un an, taxati cu TVA 24% = 43.2 mld euro cu aproximativ   40% mai mult la bugetul statului si asta fara sa tinem cont de impozitul pe profit

            D) mentionam alti factori sinergici care pot amplifica efectul pozitiv

    prin implementarea noului sistem, TVA se poate incasa la bugetul de stat instant, chiar in momentul efectuarii platii, la casa de marcat, etc, fara a astepta decontul lunar,
    un element extraordinar de important pentru fluxul de numerar la bugetul statului  !!!!!!

    cred cu tarie ca putem fi mai buni decat tari ca

    Algeria PIB 210 mld usd, datorie 4.5 mld usd  (datoriepatruvirgulacincimiliardeusd)
    Maroc  PIB 96 mld usd, datorie 29 mld usd
    Egipt    PIB 254 mld usd, datorie 35 mld usd

    Romania PIB 169 mld usd, datorie ....

    j borsalino

    marți, 3 iunie 2014

    Stie cineva cat e datoria publica externa inclusiv dobanzile nescadente, DST si FMI ?

    Stie cineva cat e datoria publica externa inclusiv dobanzile nescadente, DST si FMI ?


    eu personal nu stiu asa ca am cautat pe la BNR fiind probabil cei mai informati, mai seriosi si mai aproape de problema, oricum cu ceva precautie pentru ca la capitolul raportari, validari si centralizari de date mai ales de ordinul zecilor de mii de milioane de euro pot apare erori cu usurinta

    oricum din zvonuri stiam ca trebuie sa ma astept la ceva 150-160 miliarde de euro, sume imprumutate, dobanzi scadente/nescadente, DST si FMI si asta fara imprumuturile prin bancile comerciale cu filiale locale

    asa ca datele au fost o surpriza, super scaderi atat la datoria pe termen scurt cat si la cea pe termen mediu si lung, probabil ca in 10-15 ani de trend asemanator putem ajunge intr-o zona de stabilitate reala

    oricum ramane o intrebare reala cum au fost cheltuiti vreo 70 de mii de milioane de euro incepand cu 2007
    adica 70 miliarde de euro din care se putea face multe, exemplu de preturi:

    * tren de mare viteza Bucuresti - Constanta .................................3.5 mld euro
    * tunel subacvatic rutier+feroviar sub Bosfor/Istanbul................3.5 mld euro
    * magistrala metrou ......................................................................1 mld euro
    * reparatie Maracana (aproape ca nou).......................................0.3 mld euro
    * un nou Bucuresti otel+sticla......................................................30 mld euro
    sau de 30 mld euro
    se pot face 25 de ferme private (la cheie) de 300.000 euro/bucata in fiecare sat din Romania, adica 100.000 ferme cu minim 5 oameni ocupati => 500.000 noi locuri de munca pe termen lung, merita