De ce sunt necesare produse "Etichetă albastră" ?

Sperăm cu toții că am scăpat de criza COVID, datele sunt bune și se pare că ne-am stabilizat pentru moment, totuși ținem minte cu toții senzația de film apocaliptic cu străzi goale și știri nu tocmai bune, zilele când nu se găsea drojdie, făină sau hârtie igienică, sau cozile uriașe de la farmacie...am avut noroc însă următoarea criză poate fi mai rea...este exact motivul pentru care e necesar să ne pregătim...avem nevoie de capacități de producție care să fie capabile să preia o eventuală penurie de produse de bază prin produse autohtone de calitate însă foarte ieftine vândute la pret fix pe etichetă, avem nevoie de ateliere de competențe care să păstreze meserii și eventual să fie nucleul unui efort național de salvgardare...produsele din import sunt mai bune, mai frumos ambalate și e bine că le avem pe rafturi însă dacă nu mai vine tirul trebuie să ne descurcăm cu ce suntem înstare să facem...

REFORMA va înființa programul ”Eticheta albastră” în cadrul Fondului public perpetuu ”UNIREA” cu intenția declarată de a creea capacități industriale care să ofere produse ieftine vândute la preț fix pe etichetă în toate locațiile de comerț din țară, surplusul putând fi valorificat la export.

Programul ”Etichetă albastră” va distorsiona libera concurență? datorită faptului că vor fi produse ieftine, cu variație sortimentală redusă, nesofisticate, ambalate simplu, vândute fără acțiuni de promovare efectul de distorsionare a pieței libere va fi minim, vor fi mai degrabă produse sociale, cu cel mai mic preț de pe piață, excepțional de utile în anii grei care vor veni.

De ce nu așteptăm maturizarea initiativei private autohtone care printr-o dezvoltare naturală să poată prelua și eventualele situații de urgență? pentru că din păcate inițiativa românească a fost marginalizată, în 30 de ani nu avem o fabrică de săpun modernă, o fabrică de detergenți competitivi, fabrici de lapte praf, lapte condesat, legume-fructe deshidratate, țesături de înaltă rezistență, materiale speciale, etc lista poate fi enormă și o cunoaștem cu toții...

START UP NATION 2.0

De ce să avem programe tip Startup Nation la cheie și mai ales de ce să le upgradăm ? 

REFORMA consideră că al patrulea factor de producție Spiritul de Antreprenoriat este foarte important deoarece pune în mișcare energiile creative și implicit ceilalți factori de producție clasici cum ar fi Munca, Pământul și Capitalul, iar cultivarea Spiritului de Antreprenoriat și a performanței economice conduce la bunăstare.

REFORMA va finanța prin STARTUP NATION 2.0 planuri de afaceri la cheie în valoare maximă de 300.000euro, fără aport propriu, prin împrumuturi fără dobândă pe 10-15 ani.

De ce la cheie ? deoarece vrem să fim siguri că întreprizătorul primește exact ce are nevoie pentru a realiza întocmai planul de afaceri aprobat.

De ce să reabilităm Fermierul ?

Pentru că Fermierul a fost neglijat și aprope de batjocorit, cu toate că depindem în fiecare zi de produsele muncii lui nu s-a gândit nimeni în 30 de ani că Fermierul are nevoie de ferme tip la cheie, cu proiecte făcute de specialiști, fără complicații inutile fără dobânzi bancare care să îl falimenteze, fără complicații cu utilaje enorm de scumpe alese după ureche, proiecte la care sa se asigure educație și practică standard înainte de punerea în funcțiune.

Justificări guvernamentale, nu stimulăm produsele agro-zootehnice de valoare crescută de frica gripei aviare, de frica vacii nebune și de frica pestei porcine, în rest totul ok...

Păi în perioada actuală chiar de aici ar trebui să începem, nu că de ce ne e frică nu scăpăm ci din cauza faptului că putem presupune că deja am intrat cu tot onorul într-o zonă gri a amenințărilor biologice, războaie perfide care nu țin cont de nimic, siguranța agroalimentară fiind mai importantă ca niciodată.

Adică să construim din plecare ferme standard care să reziste amenințărilor bio, cu proceduri speciale și sisteme de alarmare specifice, păi se poate asta ? da se poate și este la modă...

REFORMA alege să transforme programul Fermierul într-un program perpetuu care să ofere ferme standard la cheie de o valoare maximă a investiției de 300.000euro, fără aport propriu din partea fermierului, cu rambursarea împrumutului fără dobândă în 10-15 ani.

De unde bani ? din bugetul general consolidat din care 30% merge la pensia nediscriminatorie, 30% merge la bugetari, 30% merge la investiții și 10% la rezervă, la care se adaugă și fondurile Uniunii Europene, să zicem că în următorul cincinal se pot mobiliza 30 de miliarde de euro.

Merită să investim 30 de miliarde euro în siguranța alimentară ? Cred că este o idee bună mai ales în vremurile pe care le trăim și mai ales privind către perioada care va veni, civilizația globală așa cum o știm începe să resimtă un sindrom de creștere combinat cu un sistem financiar internațional nu foarte grozav, cu datorii uriașe, crize ale resurselor importante, șocuri legate de sănatatea populației gen COVID și lipsă de viziune și voință politică.

Câte ferme intră în 30.000.000.000 euro ? păi intră 100.000de ferme x 300.000 euro, adică aproximativ 25 de ferme standard în fiecare sat, ferme standard de văcuțe, porcușori, găinușe sau oițe câte intră în 300.000euro și intră destule însă și livezi de caiși, pruni, meri, cireși, vișini, fructe de pădure, stupine dar și ferme legumicole sau ferme de cultură cerealieră.

Asta înseamnă cel puțin 500.000 de locuri de muncă, o întreagă industrie de suport și o întreagă industrie de valorificare și asta e tare...

De ce ferme standard ? pentru că ar fi un fel de IKEA :) același proiect gata de montat la fața locului cu toate șuruburile pregătite, iar în funcționare ar fi un fel de McDonalds cu aceeași imagine, cu aprovizionări uniforme centralizate și vânzări ghidate, super tare...

De ce ferme standard de dimensiuni reduse ? poate că ar fi mai bine câteva supercombinate ? este mai bine cu ferme standard de dimensiuni reduse datorită economiilor de scală, pentru că sunt mai ușor de condus, rata de profitabilitate este mult mai bună datorită controlului responsabil, apare și posibilitatea deservirii pieței locale într-o manieră uniformă, iar în caz de eveniment bio se pot carantina mai ușor și foarte important constituie un sistem de preavertizare extrem de eficient fiind uniform dispuse în teritoriu...

Adică facem din nou C.A.P. ? nu chiar...e tot o formă de cooperație însă mult mai modernă și la alt nivel, cooperare la proiecte, materiale de construcție, echipamente, șeptel, semințe, etc și bineînțeles la vânzare sau procesare, super tare...IKEA și McDonalds în același loc :)

Adică asta ar fi mult mai inteligent decât clasicele investiții nonproductive ? da, cel puțin până pornim primele 100.000 de ferme :)

De ce pensia nediscriminatorie este salvatoare ?

Pentru că dezamorsează bomba cu ceas a sistemului public de pensii, promisiuni electorale urmate de împrumuturi, urmate de alte promisiuni electorale urmate de alte împrumuturi mai mult sau mai puțin reușite, în condițiile în care emigrația este extrem de mare, rata de suport reală = numărul de angajati extrabugetari / numărul de pensionari  este în scădere puternică, rata de fertilitate este în scădere, iar speranța de viață este în creștere.

Citând wikipedia:

The pensions crisis or pensions timebomb is the predicted difficulty in paying for corporate or government employment retirement pensions in various countries, due to a difference between pension obligations and the resources set aside to fund them. The basic difficulty of the pension problem is that institutions must be sustained over far longer than the political planning horizon.^[1] Shifting demographics are causing a lower ratio of workers per retiree; contributing factors include retirees living longer (increasing the relative number of retirees), and lower birth rates (decreasing the relative number of workers, especially relative to the Post-WW2 Baby Boom). An international comparison of pension institution by countries is important to solve the pension crisis problem.^[2] There is significant debate regarding the magnitude and importance of the problem, as well as the solutions.^[3]

Reformele avute în vedere de alte state care se confruntă cu aceeași problemă sunt destul de simple, predictibile și ineficiente: creșterea vârstei de pensionare cu abandonarea unei mase largi de cetățeni într-un șomaj nerecunoscut și fără protecție socială, scăderea valorii efective a pensiei prin inflație sau creșteri de prețuri, creșterea contribuțiilor individuale și a taxelor în general, destabilizând grav mecanismele macroeconomice.

Reform ideas can be divided into three primary categories:

• Addressing the worker-retiree ratio, by raising the retirement age, employment policy and immigration policy
• Reducing obligations by shifting from defined benefit to defined contribution pension types and reducing future payment amounts (by, for example, adjusting the formula that determines the level of benefits)
• Increasing resources to fund pensions by increasing contribution rates and raising taxes.

The ratio of workers to pensioners (the "support ratio") is declining in much of the developed world. This is due to two demographic factors: increased life expectancy coupled with a fixed retirement age, and a decrease in the fertility rate. Increased life expectancy (with fixed retirement age) increases the number of retirees at any time, since individuals are retired for a longer fraction of their lives, while decreases in the fertility rate decrease the number of workers.

In 1950, there were 7.2 people aged 20–64 for every person of 65 or over in the OECD countries. By 1980, the support ratio dropped to 5.1 and by 2010 it was 4.1. It is projected to reach just 2.1 by 2050. The average ratio for the EU was 3.5 in 2010 and is projected to reach 1.8 by 2050.^[8] Examples of support ratios for selected countries and regions in 1970, 2010, and projected for 2050 using the medium variant:^[9]

Country or Region	1970	2010	2050
United States	5.2	4.6	2.5
Japan	8.7	2.6	1.3
United Kingdom	4.3	3.6	2.1
Germany	4.1	3.0	1.7
France	4.2	3.5	1.9
World	8.9	7.4	3.5
Africa	13.6	13.2	8.8
Asia	12.0	8.6	3.3
Europe	5.4	3.8	1.9
Latin America & Caribbean	10.8	8.3	3.0
Northern America	5.3	4.6	2.4
Oceania	7.2	5.3	3.0

REFORMA votează pentru pensia nediscriminatorie indiferent de vârstă sau alte venituri pentru toți cetățenii care trăiesc în România în limita a 30% din bugetul colectat, pentru că nu abandonează pe nimeni, este un fel de rentă care se cuvine de drept datorită faptului că se exploatează resurse naturale pe teritoriul național (parte din avuția fiecărui cetățean pusă sub administrația guvernului), iar cheltuielile sunt făcute în țară contribuind la creșterea economică în mod direct.

REFORMA votează pentru pensia nediscriminatorie datorită faptului că rupe cercul vicios al împrumuturilor fără măsură pentru acordarea pensiilor și a salariilor bugetare.

REFORMA votează pentru pensia nediscriminatorie deoarece este sănătoasă fiind raportată la realizări, existând posibilitatea reală să crească odată cu bugetul consolidat, previziunile fiind de creștere 100% în următorii 10 ani în cazul unei evolutii economice normale. 

Funcționalismul democratic este o formă de socialism ?

Cu toate că se aseamănă cu socialismul de stat prin faptul că urmărește o stare planificată, respectiv prezenta profitului la toate categoriile de actori economici, inclusiv cetatenii, functionalismul democratic pune accent pe reformarea sistemului de pensii si acordarea pensiei nediscriminatorii în sumă egală pentru toți cetățenii care trăiesc în țară indiferent de vârstă sau alte venituri până la nivelul a 30% din bugetul colectat in luna anterioara platii.

Functionalismul democratic in societatea romaneasca înțelege prin prisma sigurantei nationale necesitatea istorică a fondului public perpetuu Unirea, initiativa care sa  readuca sub stindard national companiile semnificative din energie, transporturi, industrie extractivă, etc, și sa asigure repartizarea in parti egale a profiturilor realizate prin intermediul pensiei nediscriminatorii catre toti cetatenii care traiesc in tara indiferent de varsta si alte venituri.

In acelasi timp functionalismul democratic romanesc isi propune sa infiinteze produse nationale tip "eticheta privata" prin Programului ”Etichetă albastră” produse sociale la preț fix, care prin intermediul fondului Unirea sa asigure siguranta alimentara a populatie si imbunatatirea valorii adaugate in lantul de productie agro-alimentar.

Funcționalismul democratic consideră că prosperitatea reală a unei națiuni, bunăstarea socială este suma bunăstărilor individuale și pune pe primul loc urmărirea profitabilității la nivel individual, stimularea inițiativei, accelerând dezvoltarea tehnologică, consolidarea pieței libere, eliminarea birocrației și creșterea performanței economice prin toate mijloacele disponibile. 

Funcționalismul democratic este o formă de capitalism economic ?

Cu toate că se aseamănă cu capitalismul de stat prin faptul că urmărește o piata libera si concurentiala axata pe profit, punand accent pe profit ca fiind singurul indicator relevant care, urmărit atât la nivel de persoane juridice cât și la nivel de persoane fizice, poate exprima prosperitatea reală a unei națiuni, funcționalismul democratic ridică la același nivel feedback-ul democratic exprimat direct asupra alegerilor guvernamentale privind impozitele unice: impozit pe profit și TVA.

Functionalismul democratic se bazeaza pe implementarea unui feedback activ construit luna de luna pe satisfacția sau încrederea în programele guvernamentale care au atins sau nu promisiunea electorală pentru pensia nediscriminatorie dimensionata la 30% din bugetul colectat luna anterioara, iar din această perspectivă directă ar putea fi considerat un darwinism politic brutal intermediat de sisteme IT necruțătoare pentru partidul politic aflat la guvernare.

România poate avea succes cu integrarea accelerată a tehnologiilor și echipamentelor telecomandate pentru muncă la distanță ?

Da, cu siguranță. Avem posibilitatea să dezvoltăm rapid și profitabil zone dificile cum ar fi orezăriile, zootehnia, industria alimentară, construcțiile navale, mineritul, etc

Funcționalismul va crește lupta pentru proprietatea privată ?

Proprietatea privată va exista și va fi garantată însă datorită faptului că se va putea lucra la distanță din orice zonă a globului și a spațiului cosmic apropiat va conta mai mult folosința bunurilor, iar presiunea pe proprietate se va estompa fiind oarecum limitată și de caracteristici spațio-temporale sau de efortul individual care se poate aloca pentru întreținerea și dezvoltarea proprietății private.

Există dezvoltări tehnologice care favorizează funcționalismul în viitorul imediat ?

Da, există. Evoluțiile pozitive înregistrate în dezvoltarea bateriilor electrice, a magneților permanenți și a fuziunii nucleare vor schimba în peisajul crizei actuale modul în care muncim și vor capacita creșterea tehnologică în toate domeniile validând principiile funcționalismului democratic ca singura soluție viabilă, mai ales datorită proporțiilor inițiativelor tehnologice care depășesc cu mult dimensiunile unei initiative private, atât din perspectiva cercetării cât și din perspectiva mobilizării de resurse, fondurile publice perpetue fiind modelele organizatorice perfecte pentru implementarea noilor tehnologii pe scară largă.

Astfel, se așteaptă ca munca să se desfăsoare aproape în totalitate la distanță, conducând dispozitive telecomandate în agricultură, minerit, logistică, industrie producătoare, transporturi, comerț, servicii, etc.

Posibilitatea de a mobiliza în același loc un număr uriaș de utilaje telecomandate va deschide un drum nou în inginerie planetară, recuperarea și trecerea în producție a unor mari suprafețe deșertice, construcția masivă de locuințe moderne la nivel de continent, extinderea producției agricole în mediul acvatic și abordarea planetelor și a spatiului cosmic apropiat din perspectivă productivă.

De ce funcțiile și funcționalismul economic stimulează creșterea tehnologică accentuată ?

Pentru că funcțiile pot fi considerate modele care repetate de oricâte ori produc același tip de rezultat, iar funcționalismul economic este sistemul economic care identifică și dezvoltă funcțiile vitale în economie, procesele repetitive care conduc la creștere economică și bunăstare printr-un feedback democratic direct, prin votul liber exprimat privind nivelul taxelor unice (impozit pe profit, TVA) și prin pensia de stat nediscriminatorie (egală pentru toți cetățenii care sunt în țară, indiferent de vârstă și alte venituri, variabilă în funcție de sumele colectate lunar la buget, maxim 30% din buget).

Orientarea către profit, limitarea cheltuielilor, dimensionarea protecției sociale în funcție de realizări, eliminarea împrumuturilor externe pentru protecție socială și salarii bugetare, canalizarea împrumuturilor pentru investitii productive în primul rând, ritmicitatea funcțională și feedbackul extrem de puternic conduc la o absorbție tehnologică accentuată.

Vreo funcție drăguță?

 

Totuși de ce funcții în economie?

Toți am auzit de funcții în organizare, anatomie, informatică sau matematică, am lucrat cu celebrele 

  graficul unei drepte

    graficul unei parabole

sau cu un pic mai complicata expresie polinomială

 ,

totuși ce a facut funcțiile celebre și de ce le folosim ?

Răspunsul este simplu pentru că funcțiile oferă un rezultat de aceeasi formă de fiecare dată indiferent de valoarea parametrilor pe care îi introducem, adica dacă luam ca exemplu funcția de gradul unu indiferent de valorile alese pentru a și b rezultatul este tot o dreaptă. 

În informatică functiile sunt folosite extrem de frecvent și sunt vitale, probabil că programatorii ar renunța la job dacă cineva ar scoate funcțiile în afara legii :) pentru că în programare funcțiile sunt ca niște mici fabricuțe de cod în care se amesteca variabilele dupa formula aleasa de programator, iar dupa ”return” funcția respectiva face calculele cu o viteză care in 2021 poate ajunge pentru un supercomputer la 200 urmate de 15 zerouri de calcule pe secunda...

La anatomie sau medicină toți am auzit de funcția respiratorie și de aparatul respirator care o susține, funcție uimitoare mai ales că se întâmpla ritmic și îsi modifică outputul în funcție de necesarul de oxigenare al corpului și asta fără să solicite un input conștient...

Și în economie le întâlnim la tot pasul, exact din același motiv, pentru că le putem apela de fiecare dată când este nevoie, de fiecare dată introducem inputurile și obținem același tip de rezultat cu observația că dimensiunea rezultatului depinde de valorile introduse, 

De exemplu în cazul brutăriei noastre am avea o funcție de genul :)

              f(făină, apă, sare, zahăr, drojdie, etc) => pâine

cu observația că funcțiile se proiectează de la coadă la cap, astfel pe hârtie apare primul rezultatul la care vrem să ajungem după care alegem inputurile și proiectăm algoritmul după care va funcționa funcția noastră și asta de fiecare dată când va fi apelată...

bineînteles că pentru a fi eficienți trebuie să avem un sistem de contorizare pentru output și pentru inputuri și mai mult de atât un mecanism de feedback cât mai rapid care să modifice inputurile în funcție de rezultatul avut în vedere, adică în cazul brutăriei numarul de pâini avute în vedere modifică cantitatea de făină sau drojdie pe care le adaugăm la rețetă...

Cam la fel și în cazul economiei la nivel de guvern, putem scrie o funcție de genul :)

             f(actori economici, factori de producție, resurse, etc) => profit (adică prosperitate)

cu observația că funcțiile se proiectează de la coadă la cap, astfel pe hârtie apare primul rezultatul la care vrem să ajungem după care alegem inputurile și proiectăm algoritmul după care va funcționa funcția noastră și asta de fiecare dată când va fi apelată...

bineînteles că pentru a fi eficienți trebuie să avem un sistem de contorizare pentru output și pentru inputuri și mai mult de atât un mecanism de feedback cât mai rapid care să modifice inputurile în funcție de rezultatul avut în vedere, adică în cazul economiei numarul de zerouri la profit avute în vedere modifică cantitatea de inputuri pe care le adaugăm la rețetă...

Adică este OBLIGATORIU

1) să masurăm profitul la toți actorii economici (persoane fizice sau juridice), în ideea că profitul societății, prosperitatea, este suma prosperităților individuale, impozitarea veniturilor fără a ține cont de cheltuieli fiind greșită

2) să masurăm și să maximizăm numărul de actori economici, amplitudinea factorilor de producție, resurse, etc folosind doar impozitul pe profit si TVA

3) să construim un feedback democratic care să funcționeze fără greș și care în funcție de rezultat să adapteze algoritmul după care utilizăm inputurile

De ce să masurăm ? pentru ca să crească !!!

Un exemplu simplu de abordare functionalistă :)

Să spunem că avem un buget de 300.000 euro cu care vrem să facem o brutărie:

1) mergem la un arhitect non-funcționalist și îi dam bugetul de 300.000 euro fără alte detalii legate de funcția pe care o avem în vedere, rezultatul este o vilă cu doua etaje și piscină

2) mergem la un arhitect funcționalist care ne întreabă în primul rând ce funcțiuni va îndeplini clădirea, iar rezultatul este brutăria mult visată

Chiar dacă pare banal, ideea de funcție și funcționalism a animat filozofi, sociologi, psihologi din cele mai vechi timpuri, încă din antichitate Aristotel se apropia de ideea că suntem rezultatul operațiunilor repetitive pe care a trebuit să le facem de un mare numar de ori în decursul istoriei, adică funcția repetată de foarte multe ori a creat un anumit tip de capacitate dedicată printr-un demers pur evolutiv bazat pe un mecanism de feed-back direct.

În acest sens putem observa cum sportivi de la discipline diferite dezvoltă capacități psiho-motorii diferite, chiar dacă sunt tot olimpici, înotătorii, alergătorii de fond și aruncătorii de ciocan sunt ușor diferiți, repetările numeroase din timpul antrenamentelor generând rezultate diferite.

Funcționalismul poate deveni sistemul politic al viitorului ?

Da, cu siguranță, rezultatul unui funcționalism intensiv va fi o creștere tehnologică accelerată care profitând de cuceriri științifice uimitoare, însă așteptate în următorele milenii, va asigura toate nevoile speciei umane în mod necondiționat profitând de resursele uriașe puse la dispoziție de Universul cunoscut.

Orientarea către profit va afecta atitudinea față de protecția socială ?

 

Orientarea către profit atât la nivel de firmă cât și la nivel personal împreună cu pensia de stat nediscriminatorie (plafon 30% din bugetul general consolidat) și fondurile publice perpetue sunt aparent vârfurile de lance din doua sisteme antagoniste, capitalism și socialism, însă Noul Sistem le consideră cele mai importante elemente care pot măsura performanța sistemică, rezultatul pragmatic al unor noi tendințe în organizare la nivel global, soluții care datorită exigențelor istorice vor pune pe primul loc funcționalismul și abilitatea societății de a folosi resursele la un nivel tehnologic fără precedent. 

În același timp, Noul Sistem reprezintă și un vot ireversibil pentru democrație, eficiență sistemică și protecție socială nediscriminatorie, indiferent de vârstă și condiție socială.

Profitul și valoarea pensiei nediscriminatorii sunt indicatori de performanță sistemici pe care alegătorii îi vor simți în mod direct și probabil votul democratic va califica doar programe care cresc funcționalitatea sistemică și implicit rezultatele la nivel individual.

Care este explicația teoretică pentru REFORMA?

Putem considera economia națională o mașinărie magică în care intră bani ce sunt transformați cu un anumit randament, pozitiv de cele mai multe ori, în bunuri și servicii, astfel, introducând mai mulți bani în economie, motorul economic are tendința să se dezvolte și să producă la ieșire rezultate mai bune și o valoare mai mare în bunuri și servicii.

Banii care intră în motorul economic sunt reprezentați de contavaloarea actelor de comerț efectuate de actorii economici din România, persoane fizice sau juridice, adica firme și consumatorii obișnuiți care achiziționează bunuri și servicii de pe piața internă pentru consum personal sau în scopul desfășurării unei activități economice. 

Astăzi, taxele prin care se constituie bugetul consolidat  în România se aplică atât la ieșirea din motorul economic (impozitul pe profit, impozit pe dividende) cât și la intrarea în motorul economic (taxe pe pământ, taxe pe mijloace auto, taxe pe proprietăți, taxe pe salarii etc.).

Din păcate, toate taxele aplicate în România la intrarea în motorul economic diminuează sensibil performanțele economice, producând pierderi sistemice incredibil de mari, prin analogie am avea un motor care pierde peste 40% din carburant la țeava de alimentare.

Prin eliminarea taxelor pe salarii, pe factorii de producție în general, maximizăm intrările de bani în motorul economic, iar acesta va avea tendința să crească, să îmbunătățească productivitatea și să ofere o valoare mai mare în bunuri și servicii și asta cu un câștig suplimentar generat de sinergia sistemică.

Suplimentar, datorită faptului că apare o creștere importantă de entropie sistemică  ”turația” motorului economic crește și ea, cel mai important efect fiind asupra vitezei de circulație a banilor în economie și respectiv a ritmului în care se recoltează impozit pe profit și taxa pe valoarea adăugată.

Pentru exemplificare, dacă acum economia rulează banii cu greutate, după perioada de amorsare a noului sistem putem aștepta anual cel puțin 2-3 cicluri economice suplimentare pentru toată masa monetară, respectiv, vom recolta impozit pe profit și taxa pe valoare adaugată cu o creștere masivă, poate peste 300%, și asta în condițiile în care Noul Sistem rezolvă decisiv problemele de încasare a impozitului pe profit și a taxei pe valoare adaugată. Practic putem acoperi valoarea actuală a bugetului consolidat doar din taxe sănătoase aplicate la ieșirea din motorul economic.

Din perspectiva inflației, poate singura amenințare pentru rezultatul excepțional generat de implementarea Noului Sistem, estimăm ca modificările vor fi temporare și de mică amplitudine, caracteristice perioadei de amorsare, urmând ca surplusul de masă monetară în economie să fie atras elastic către oferta de obligațiuni a Fondului Public ”UNIREA”.

Ce înseamnă asta pentru societate ?

Înseamnă că Fondul Public perpetuu”UNIREA” va acumula cu adevărat moștenirea pentru generațiile viitoare, activele sale proprietate publică fiind netranzacționabile, iar programele perpetue ”FERMIERUL”, ”STARTUP NATION” și ”ETICHETA ALBASTRĂ” vor asigura stabilitate pentru aprovizionarea populației în anii grei care vor veni.

Ce înseamnă asta pentru un șomer ?

Înseamnă că va primi pensia de stat și profitul repartizat de Fondul Public ”UNIREA”, în sumă egală cu ceilalți cetățeni, atât timp cât locuiește în România, indiferent de perioada lucrată anterior, indiferent de alte profituri obținute din activități independente.

Ce înseamnă asta pentru un minor ?

Înseamnă că va primi pensia de stat și profitul repartizat de Fondul Public ”UNIREA”, în sumă egală cu ceilalți cetățeni, atât timp cât locuiește în România, indiferent de  alte câștiguri obținute în familie.

Ce înseamnă asta pentru un pensionar ?

Înseamnă că va primi pensia de stat și profitul repartizat de Fondul Public ”UNIREA”, în sumă egală cu ceilalți cetățeni, atât timp cât locuiește în România, primind gradual și sumele rămase de decontat din contribuțiile la bugetul asigurărilor sociale împreună cu dobînda aferentă, indiferent de alte profituri obținute din activități independente.

Ce înseamnă asta pentru un angajat ?

Înseamnă că va primi în mână salariul brut la care se adaugă pensia de stat și profitul repartizat de Fondul Public ”UNIREA”, în sumă egală cu ceilalți cetățeni, atât timp cât locuiește în România, indiferent de alte profituri obținute din activități independente.

Se poate face ceva ?

 

Da, se poate, REFORMA va interveni exact asupra elementelor care ne-au falimentat economia:

1. REFORMA va elimina complet taxele pe forța de muncă deoarece au falimentat economia națională prin distrugerea marilor unități economice, angajatori ai unei forțe de muncă numeroase

2. REFORMA va elimina complet taxele pe active, pe factorii și mijloacele de producție fiind anticonstituționale, reprezentând o erodare continuă a proprietății și a performanței economice printr-o oneroasă multiplă impozitare, sumele folosite la achiziție fiind deja impozitate prin impozit pe profit/venit peste care se suprapune și taxa pe valoare adaugată la achiziție

3. REFORMA va păstra doar doua taxe: impozitul pe profit și taxa pe valoare adăugată atât pentru persoane juridice cât și pentru persoane fizice

4. REFORMA va modifica Constituția în acest sens, lăsînd posibilitatea puterii executive să constituie bugetul general consolidat doar prin modificare cotei impozitului pe profit și a taxei pe valoarea adăugată în funcție de necesități

5. REFORMA va înființa Fondul Public perpetuu ”UNIREA” care va prelua ca proprietate publică toate unitățile de interes strategic din energie, resurse naturale, transporturi, etc. și va dezvolta obiective economice de mare importanță pentru interesul național în această perioadă de criză și în anii grei care vor urma 

6. Fondul Public ”UNIREA” se va putea finanța prin emitere de obligațiuni, iar profiturile rezultate vor fi repartizate prin intermediul pensiei de stat tuturor cetățenilor români care au cod numeric personal și locuiesc în România, indiferent de vârsta și veniturile obținute din alte activități

7. Protecția socială va fi realizată egal și nediscriminatoriu prin intermediul pensiei de stat pentru toți cetățenii români care locuiesc în România, posesori de cod numeric personal, indiferent de vârstă și veniturile obținute din alte activități în limita a 30% din bugetul general consolidat la care se adaugă profiturile repartizate de Fondul Public ”UNIREA”.

8. Administrația va identifica si administra online fiecare tranzacție efectuată de persoane fizice/juridice române, va calcula în fiecare lună profitul obținut și taxa pe valoarea adaugată datorată urmând să transmită plătitorilor o notă de plată lunară cu termen de plată 30 de zile.

9. Administrația va recupera taxa pe valoarea adăugată plătită chiar în momentul plății, acolo unde plata se realizează prin mijloace electronice de plată, urmând să ramburseze taxa pe valoarea adăugată, dacă este cazul, într-un termen de 30 de zile de la încheierea lunii curente.

10. Pentru stimularea spiritului de antreprenoriat în agricultură REFORMA va înființa programul ”FERMIERUL” prin care vom oferi ferme standard la cheie, maxim 300.000euro/ferma, fara aport propriu, cu recuperarea investiției în 10-15 ani.

11. Pentru stimularea spiritului de antreprenoriat  REFORMA va continua programul ”STARTUP NATION” finanțând proiecte la cheie, maxim 300.000euro/proiect, fara aport propriu, cu recuperarea investiției în 10-15 ani.

12. Pentru asigurarea populației cu produse accesibile în anii grei care vor urma, Fondul Public ”UNIREA” va dezvolta programul ”ETICHETA ALBASTRĂ”, categorie de produse care va fi distribuită obligatoriu la preț fix în toate locațiile comerciale din țară.

Trebuie făcut ceva ?

Da, deoarece suntem pe cale de dispariție, emigrația a depășit 6 milioane de persoane plasând România pe locul cinci în clasamentul mondial al emigrării, iar dintr-un studiu OECD a reieșit că mai mult de 50% din tinerii 15-24 de ani intenționează să emigreze.

parerea mea

datorita faptului ca Romania este o tara bogata, iar managementul romanesc destul de descurcaret, interesatii de privatizari la pret de fier vechi au fost obligati sa taxeze factorii de productie la un nivel incredibil, sa incalceasca sistemul cu legi bizare, bineinteles lovind ingrozitor in societatile cu un numar mare de angajati care in loc sa se modernizeze au cotizat la fondul prostiei, de exemplu:

1) Oltchim in 2011 a avut 3400 de angajati la salariul mediu brut aproximativ 2500 lei statul incasa cam 1300 lei/luna adica mai mult de 13.000.000 euro/an x 10 ani = 130.000.000 euro, pret privatizare 127.000.000euro plus 70 mil investitii

2) CFR Marfa, 5500 angajati, pret privatizare aprox. 200 mil euro

3) BCR, 7300 angajati, active 18 miliarde euro, profit net anual peste 200 mil euro, pret privatizare 2.2 miliarde euro

etc

de ce fondul prostiei ? 

pentru ca protectia sociala ar trebui sa fie asigurata gratuit, egal pentru fiecare cetatean care locuieste in tara, datorita faptului ca munceste si consuma aici, datorita faptului ca administratia exploateaza in fiecare secunda bunurile pe care cetatenii le-au incredintat ca proprietate publica, terenuri, cladiri, paduri, ape curgatoare, bogatiile subsolului, fabricile si uzinele pe care s-au grabit sa le privatizeze deoarece nu erau rentabile fiind supraimpozitate :)

de ce fondul prostiei ?

pentru ca cei peste 1.000.000 de bugetari nu sunt in stare sa produca 62.5 euro pe zi/angajat si au vandut bogatiile subsolului + 8000 de intreprinderi...dupa care se indatoreaza enorm intr-un balci al nonsensului care este cotat la o datorie previzibila de aproape 600mld euro...

Care e treaba cu privatizarea ?

Adevarul: privatizarea catre societati straine este rea, poate fi doar un compromis extrem doar daca interesul national o cere...

In anii '90 toata elita politica fie ea de stanga sau de dreapta a fost de aceeasi parere, interesul national primeaza, orientarea catre NATO si UE este de o importanta cruciala pentru generatiile viitoare si ofera prima data o sansa reala progresului economic si social, iar investitiile straine sunt extrem de importante prin aportul de know-how, management de inalta tinuta, piata de desfacere, standarde de calitate si bineinteles linii tehnologice de ultima generatie.

E oarecum ciudat si poate nostalgic insa merita sa te uiti la poze de prin anii '80, frumosi, educati, seriosi, insa parca lipseste ceva....scriam cu pixuri Flaro cele mai bune erau stilourile chinezesti si pixurile BIC daca aveai pe cineva care sa le aduca din Franta, detergentul, pasta de dinti, deodorantul si sapunul erau primitive, cele mai bune camasi erau din China, chilotii tetra, apa calda cu portia, iar curentul la tara doar doua ore pe zi, programe la televizor doua ore pe zi, sucul cel mai tare era Brifcor insa daca beai odata Schweppes din Bulgaria tineai minte urmatorii 30 de ani :) despre privatizare ??? comunistii confiscasera wc-ul din curtea taranilor la propriu :) printr-o lege bizara prin care treceau in proprietatea cooperativei terenurile din curtile oamenilor si le lasau doar casa si 250 mp, manevra prin care la propriu de cele mai multe ori wc-ul din fundul curtii intra pe mana cooperativei...

Asa ca...deal-ul parea clar daca vrem sa traim ca in vest privatizam cat trebuie companiilor de prestigiu si brand-urilor din top 500 care vor veni in fuga mare cu management si linii tehnologice de ultima generatie astfel incat sa avem toate produsele de retail modern ca in vest...

Adica speram sa bem Coca-Cola si Tuborg, sa incaltam Adidas original si sa papam ciocolata Toblerone cat avem chef...toate produse in Romania, sa lucram intr-o mare fabrica IBM, Motorola, etc

Din pacate nimeni nu s-a gandit initial ca vor privatiza petrochimia, siderurgia, transporturi, utilitati, etc sau ca vor aproba vanzarea de teren agricol catre straini...

Justificarea a fost lipsa de management performant, capusarea intensiva si datoriile uriase catre bugetul de stat...

Hidroelectrica ?

Hidroelectrica este lider în producţia de energie electrică și principalul furnizor de servicii tehnologice necesare în Sistemul Energetic Naţional, fiind o companie vitală pentru un sector strategic, cu implicaţii în siguranţa naţională. Într-un an hidrologic mediu, Hidroelectrica asigură 30% din totalul producţiei naţionale de energie electrică, iar în ceea ce privește serviciile tehnologice de sistem, la nivel de SEN furnizează circa 58% din necesarul de reglaj secundar, peste 79% din necesarul de rezervă terţiară rapidă și 100% din necesarul de asigurare a energiei reactive (total reglementat) debitată sau absorbită din reţea în banda secundară de reglaj a tensiunii. 

Sucursale: Bistrita, Cluj, Curtea de Arges, Hateg, Portile de Fier, Ramnicu Valcea, Sebes 

Adica: Bicaz, Vidraru, Portile de Fier, Tarnita, etc. lacuri de acumulare, baraje si centrale hidroelectrice,  lucrari de mare anvergura greu de repetat, companie decenta fara management de stocuri, fara provocari de resurse umane, EBITDA 73% greu de rapus de fiscalitate...

Intentii onorabile la Guvern: privatizarea unui pachet de 10-15% este necesara pentru obtinerea de capital pentru dezvoltare

Strategie: au introdus o noua taxa pe apa utilizata de hidrocentrale aprox. 528 mil lei/an probabil cu speranta de a lovi la radacina in stilul cunoscut 

Privatizare cu acelasi stil: CFR marfa 50% din societate pentru 200 mil euro, doar bani de bere...

Generatia noastra: simtim ca se intampla ceva insa nu stim exact ce...

?? Fake News ?? "Nu ne vindem tara, ci decapusam companiile" www.ziare.com

 Business > Economie > stiri economice

Ministrul Energiei, despre privatizarea societatilor de stat: "Nu ne vindem tara, ci decapusam companiile"

de Paul Barbu, Redactor

Sambata, 06 Februarie 2021, ora 19:31

    

Virgil Popescu, fostul ministru al Economiei FOTO Hepta

Privatizarea companiilor de stat a fost un subiect intens discutat intre principalele partide din Romania. Si in timp ce social-democratii acuzau ca ne vindem tara pe nimic, actualul Guvern vorbeste despre o decapusare a companiilor de stat si o transparentizare a acestora.

Prezent la "Dialogurile Ziare.com", ministrul Energiei, Virgil Popescu, spune ca discursul din anii 90 cu "ne vindem tara" nu mai prinde la romani, mai ales cand trebuie sa decapusam companiile de stat care au devenit adevarate gauri negre.

"Sunt coinitiatorul, alaturi de alti colegi ai mei, a acelui proiect de lege pe care am l-am aprobat saptamana aceasta si l-am trimis in Parlament ca sa abrogam Legea 173 prin care vechiul Parlament a suspendat "ca sa protejam... sa nu vindem tara". Ne-am intors la anii '90, "noi nu ne vindem tara". In conditiile in care eu am afirmat ca programul de guvernare aprobat de Parlament spune clar ca, in domeniul energiei, statul trebuie a isi pastreze, in continuare, pachetul majoritar de actiuni", a afirmat Popescu.

Potrivit lui, se doreste listarea pachetului de la Hidroelectrica a 10 sau 15%. "Noi, da, ne dorim acest lucru, dar dorisera si ei (n.r. - PSD), cei car striga acum "ne vindem tara!". Ma uit pe bursa si vad ca bursa, cel putin la companiile din energie, a fost pe verde, pe plus, incontinuu, in aceasta perioada, deci nu vorbim de caderi de preturi, ca vindem pe nimic, ca pandemia a afectat, ba din contra, zona de energie, de producere de energie electrica si zona de energie verde au crescut, deci nu aveam motive sa ne temem de o cadere, si ne-a blocat aceasta lege (172/2020)", mai spune ministrul.

Legea care a blocat economia

Oficialul se asteapta ca, in Parlament, in procedura de urgenta, abroge legea 173. Aceasta, prin acea sintagma de "participatiile statului" interpretata de Curtea Constitutionala in sensul ca "nici active nu ai voie sa vinzi", a blocat vanzarea de active la Nuclearelectrica, la Compania Nationala a Uraniului, la restructurarile din industria de aparare.

"Ne-a blocat la restructurarea Complexului Energetic Oltenia, practic ne-a blocat peste tot unde aveam nevoie de instrainat de la o companie la alta. De exemplu, Uzina de la Feldioara, am afirmat ca Uraniu va vinde catre Nuclearelectrica, nici macar asta nu am putut sa o facem, dar din pricina acelei aberatii legislative care au scris-o pe coltul mesei. Nu stiu daca a dat bine in campanie, dar cert este ca a blocat economia", spune ministrul.

Industria de aparare avea, pe ordonanta 60, aprobat de catre AGA, procesul de restructurare a datoriilor de plata, a datoriilor catre stat, ca sa poata sa isi revina.

"Si acest lucru a fost blocat. Sunt in industria de aparare atat de multe capacitati de productie goale care nu mai functioneaza, care sunt parasite, pentru care se plateste amortizare, se plateste impozit pe cladiri, impozit pe teren, ori daca nu ai nevoie de ele, nu are rost sa le tii, poate sunt altii care au nevoie de ele. Deci, nu vorbim nici de privatizare, nu vorbim nici de vanzarea tarii, vorbim de eficientizarea activitatii, si nu vorbim de instrainarea pachetului majoritar sau a controlului statului asupra societatilor din domeniul energiei, domeniu de care raspund", a afirmat ministrul.

Hidroelectrica, perla coroanei

Oficialul a afirmat ca se va continua, in momentul aprobarii legii, procedura de listare a Hidroelectricii si, in urma finalizarii acestui proces, se va obtine o suma foarte buna fara a preciza despre ce suma este vorba.

"Acest lucru ne va permite o capitalizare a companiei si sa putem face investitii. Am zis ca este o companie verde, care vreau sa ramana verde si sa faca investitii "verzi"", mai spune ministrul.

Sunt foarte multi bani de investit, de exemplu, in Marea Nearga, pe acele ferme off-shore eoliene, care nu s-au mai facut in Romania si Hidroelectrica poate sa le faca si are nevoie de bani sa le faca.

"Vrem sa facem mai multe investitii cu Hidroelectrica. E bagata inclusiv in parteneriate de hidrogen cu Hidroelectrica austriaca sa faca impreuna acest lucru. E nevoie de finantarea Hidroelectricii, are capacitate de finantare, dar de ce sa se imprumute daca poate sa aiba sursele obtinute pe listare de 10-15%, in asa fel incat statul, in continuare, sa ramana actionar majoritar la Hidroelectrica", a declarat Virgil Popescu.

Decapusarea companiilor de stat

"In momentul in care o companie este listata la bursa, exista o alta transparenta, exista un alt mod de management, exista o alta legislatie bursiera internationala care se aplica. Exista cu totul alt mod de management al acelei companii. Si atunci, evident ca se decapuseaza, evident ca se vad anumite lucruri, evident ca nu mai poti vorbi asa cand vrei despre o companie ca manipulezi bursa, evident ca lucrurile nu mai mereg asa cum erau obisnuiti pana acum", a conchis ministrul Energiei.

Ce nu știm ?

Nu știm că istoria se desfășoară sub ochii noștri  și am uitat că întâmplarea de a ne naște cu mâna pe una dintre cele mai frumoase și mai râvnite țări din Europa este meritul unor strămoși care au fost mai buni, mai curajoși și mai puternici decât alte națiuni pe care le-au bătut la propriu și le-au împins în zone mai puțin favorabile traiului, păstrând pentru noi cea mai mare câmpie fertilă din Europa, cea mai bogată deltă din Europa și cei mai bogați munți de aur din zonă.

Care este realitatea ?

Ne-am născut într-una dintre cele mai îmbelșugate și mai vechi zone locuite din Europa, probabil avem cea mai mare câmpie fertilă din Europa, iar cel mai mare fluviu de pe continent ne scaldă latura sudică a țării pe mai mult de 1000 de km, delta Dunării fiind cea mai bogată deltă fluvială din Europa. Potențialul agricol, resursele hidrografice și bogățiile subsolului plasează România în zona tentațiilor irezistibile pentru interese din cele mai diverse.

Ce se întâmplă de fapt ?

Îi lăsăm pe ăia mici iobagi sau pribegi pe viață fără posibilitatea de a repara ceva, vor fi în cel mai bun caz o piață de desfacere mediocră dacă nu cumva devine și asta prea scump.

De ce sistemul fiscal actual este antinațional ?

Pentru că distruge factori de producție esențiali care tradițional erau la baza avantajului competitiv la nivel de economie națională. Astfel, munca, pamântul, capitalul și spiritul de antreprenoriat sunt supraimpozitate, descurajate și dezavantajate. Dacă in anii '90 România avea o forță de muncă puternică, calificată și extrem de ieftină, o mare masă de proprietari și un mare entuziasm pentru antreprenoriat, prin politici bine concertate de supraimpozitare a forței de muncă, prin taxarea activelor, prin birocrație, sistem bancar extrem de lacom și schimbări legislative foarte dese, contorsionante și fără coerență macroeconomică s-a ajuns la o deteriorare a economiei naționale fără precedent în istorie.

Ce ne afectează ?

 

Sistemul fiscal și sistemul legislativ care il susține, sisteme antinaționale la care generația noastră a contribuit prin tăcere și neimplicare.

Cum ne vedem noi ?

 

”Plini de succesuri”