fragment epistolar 3

.......................................................................................................
1) tema colectarii   ai adus in discutie piata, consumatorul, valoarea reala a asset-urilor si mai putin valoarea, modul si locul in care se aplica taxele
in opinia mea: piata, consumatorii si valoarea asset-urilor sunt variabile si tin de mediul economic, iar in domeniul colectarii se aplica oriunde "mai bine mai putin de la multi decat tot de la putzini"
iar problema este ca taxele aplicate pe factori de productie/mijloace de productie produc pagube multiplicabile, e simplu de inteles ca orice taxa ar trebui sa fie aplicata pe profit/valoare adaugata ca sa aiba valoare reala, altfel paguba creeata se acopera prin inflatie, razboaie, sau saracie lucie (in functie de stat...in Romania mai mult de jumatate dintre cetateni traiesc sub nivelul de saracie...)

2) doar impozit unic 20% tva 22% daca se poate genera un surplus de 10% la buget si genera prin diferenta de 2% o usoara tendinta spre economisire cu finalizare la banci unde dobanda la depozite este mai avantajoasa pare sa fie destul de ok, desi cred ca avantajele de la nivel de cetatean 40% la salariu + 40% din fondul de salarii pt cashflow la firma conteaza destul de mult

3) suport tehnic cred ca se poate face, daca povesteam acum 10 ani de internet banking parea ciudat, care ar fi motivul pentru care modul in care se declara facturile/chitantele/bonurile ar fi acelasi pentru urmatorii 1000 ani ? :))) cred ca este doar un salt calitativ generat de acumulari cantitative (munti de hartii fara valoare pe la Administratii) :)))
Daca vorbim de teoria sistemelor ma gandesc ca un sistem care acumuleaza date pe conturi acumuleaza si o gramada de erori obiective+subiective, iar un sistem care acumuleaza date individuale cu dubla verificare pare mai sigur (poate nu e perfect, dar e mai sigur...)
Ma gandesc ca este eficient ca functionarul sa vina la birou si odata cu cafeaua de dimineata sa vada simplu si usor daca la firmele de care raspunde li se inchid facturile :))) si asta avand constiinta usoara ca taxele pe profit/valoarea adaugata sunt reale si se cuvin societatii pentru proiecte de interes comun :)))

4) competitivitatea ok

5) productivitate ok p=bucati/timp :))))

de ce statul ?

pentru ca daca merge in paguba taxand factorii/mijloacele de productie ne duce intr-un loc nasol pe toti :)

Totusi, chiar si la nivel de stat proiectele realizate(acoperite) din profit/valoare adaugata (actuala/viitoare) par sa fie sanatoase, altfel de ce ?
Orice investitie se poate face in mixuri stat/privat intr-o maniera simpla: statul emite actiuni pentru participare la o anumita investitie, vrea autostrada =>>>  vinde x% actiuni, vrea centrala la fel, solutia e f veche si e testata :))) pot cumpara firme sau persoane fizice...
Revenind la taranul nostru, daca statul ii da nitzica alifie de bataturi dupa ce i-a rupt spatele sau ii fura din banii de pensie e naspa nu-l intereseaza, ar fi bucuros daca statul ar lua din profit o parte ca sa-l ajute altfel de ce ? daca se face si da Dumnezeu recolta castiga amandoi daca nu nu, asa poate ar fi si statul interesat de cercetare pe bune, irigatii adevarate, sa-i faciliteze accesul sa-si ia tractor, ingrasaminte, soiuri performante, etc (ex acum in cercetare sunt colective de cate 50 de oameni... se cheama institut...iti dai seama cat de mult le pasa de cercetare :))))

11) taxare pe imobiliar: non sens e o zona care plateste multe industrii adiacente + forta de munca, daca piata are nevoie e ok


Referitor la taxe in general: if capitalismul pica din cauza taxelor neperformante then exista un alt sistem care ne asteapta cu bratele deschise pe toti :))))