The theory that increasing investment in building and machinery is the fundamental determinant of growth was disproved by Nobel Laureate Robert Solow as early as 1956. Moreover, Domar, complaining of an ever-guilty conscience, admitted in 1957 that his theory made no sense for long-run growth and instead endorsed Solow's growth theory. Solow argued that technological change is the only source of sustained growth. He showed that as capital per worker increases, the marginal productivity of capital declines until the capital-labor ratio approaches a steady-state level. At that point, savings are just sufficient to replace worn out machines and equip new workers (assuming population growth), so productivity growth is zero. It is technological progress that increases the supply of "effective" labor, thus keeping the capital-labor ratio going and preventing the decline of marginal returns to capital.
The belief that investment was the key to growth affected not only international institutions and U.S. foreign policy, but domestic policy as well. Two major forms of goverment intervention inducing businesses to expand the level of their outlays for plant and machinery were added to the tax code: accelerated depreciation deductions were introduced in 1954 and significantly expanded in 1981 and the investment tax credit was added in 1962. The latter was repealed in the tax reform of 1986, but accelerated depreciation deductions are still considered important for economic growth and are very significant in terms of tax revenue forgone.
More recently, The Job Creation and Worker Assistance Act of 2002 allowed taxpayers to deduct 30% of the cost of capital assets in their first year. The President Bush said: "this new law will provide tax incentives for companies to expand and create jobs by investing in plant and equipment".
Completare:
Procentul de deducere a valorii activelor din primul an modificat in 2002 la 30% a fost crescut la 50% in 2003, probabil au constatat ca au ceva rezultate :))))
Da, in principiu cred ca autorul articolului are dreptate, amortizarea accelerata nu este ea singura un panaceu pentru cresterea economica insa, cred ca avind in completare deducerea in proportie cat mai mare a valorii activelor (spre 100% :)))) inca din primul an ar putea da o mana de ajutor la cresterea economica si creearea de locuri de munca sustinind ideea de crestere economica generata atat de investitii in fabrici si echipamente dar si de cercetare si dezvoltare tehnologica.
Concept de bun simt, simplu si verificat.
vineri, 22 iulie 2011
joi, 21 iulie 2011
Cateva idei despre economie dintr-un articol de pe net
Not a panacea for economic growth: the case of accelerated depreciation Yoram Margalioth*
Un articol super tare cu o recapitulare a teoriilor economice inventate si aplicate mai ales in America de Nord.
Cred ca l-am gasit la un search legat de depreciere, ma intrebam cine si cand a inventat deprecierea/amortizarea, ce reprezinta din punct de vedere economic, contabil, fiscal si bineinteles managerial si de ce este nevoie de ea...... probabil contabilii au aflat asta de mult :))))
Oricum, cred ca dpdv managerial putem privi deprecierea/amortizarea doar ca o masura absolut orientativa si grosiera a evolutiei valorii activelor in timp, asta cu implicatii doar asupra valorii firmei la modul general si deloc ca un element de deducere a unor cheltuieli deja efectuate de firma.
Introducerea mecanismului de depreciere/amortizare are ca rezultat cresterea artificiala a profitului impozabil, astfel deprecierea fiind doar o alta taxa care taxeaza altceva decat profitul real, costul real al unui activ "amortizat" in 20 de ani fiind exorbitant.
De exemplu, pentru un activ de 200.000lei amortizat normal in 20 de ani, amortizarea anuala ar fi 10000 lei/an, iar sumele platite suplimentar la impozitul pe profit ar fi de 304.000 lei (+150%) astfel costul real al activului devenind 504.000lei.
cert este ca inca mai caut cine a inventat deprecierea si cine a aplicato prima data :)))) din punct de vedere fiscal...
INTRODUCTION*
Accelerated depreciation deductions have been a tenet of US tax policy for the past fifty years. They are widely believed to promote economic growth. In this paper, I argue that accelerated depreciation is based on a questionable economic growth theory and suggest switching to a depreciation method that is closer to economic depreciation. This may allow lowering tax rates or increasing tax incentives to research and development- the real engine of economic growth.
Accelerated depreciation policy can be traced back to an influential 1953 paper by Evsey Domar. In The Case for Accelerated Depreciation, Domar argued that "given the choice between a lower tax rate with normal depreciation, or a higher rate with accelerated depreciation, I would except in severe inflation, certainly recommend later". Domar's policy advice was based on a theory he developed in 1946 paper, known as the Harrod-Domar model, predicting that Gross Domestic Product (GDP) was proportional to the number of machines; namely, that investment is the key to growth.
Un articol super tare cu o recapitulare a teoriilor economice inventate si aplicate mai ales in America de Nord.
Cred ca l-am gasit la un search legat de depreciere, ma intrebam cine si cand a inventat deprecierea/amortizarea, ce reprezinta din punct de vedere economic, contabil, fiscal si bineinteles managerial si de ce este nevoie de ea...... probabil contabilii au aflat asta de mult :))))
Oricum, cred ca dpdv managerial putem privi deprecierea/amortizarea doar ca o masura absolut orientativa si grosiera a evolutiei valorii activelor in timp, asta cu implicatii doar asupra valorii firmei la modul general si deloc ca un element de deducere a unor cheltuieli deja efectuate de firma.
Introducerea mecanismului de depreciere/amortizare are ca rezultat cresterea artificiala a profitului impozabil, astfel deprecierea fiind doar o alta taxa care taxeaza altceva decat profitul real, costul real al unui activ "amortizat" in 20 de ani fiind exorbitant.
De exemplu, pentru un activ de 200.000lei amortizat normal in 20 de ani, amortizarea anuala ar fi 10000 lei/an, iar sumele platite suplimentar la impozitul pe profit ar fi de 304.000 lei (+150%) astfel costul real al activului devenind 504.000lei.
cert este ca inca mai caut cine a inventat deprecierea si cine a aplicato prima data :)))) din punct de vedere fiscal...
INTRODUCTION*
Accelerated depreciation deductions have been a tenet of US tax policy for the past fifty years. They are widely believed to promote economic growth. In this paper, I argue that accelerated depreciation is based on a questionable economic growth theory and suggest switching to a depreciation method that is closer to economic depreciation. This may allow lowering tax rates or increasing tax incentives to research and development- the real engine of economic growth.
Accelerated depreciation policy can be traced back to an influential 1953 paper by Evsey Domar. In The Case for Accelerated Depreciation, Domar argued that "given the choice between a lower tax rate with normal depreciation, or a higher rate with accelerated depreciation, I would except in severe inflation, certainly recommend later". Domar's policy advice was based on a theory he developed in 1946 paper, known as the Harrod-Domar model, predicting that Gross Domestic Product (GDP) was proportional to the number of machines; namely, that investment is the key to growth.
miercuri, 30 martie 2011
fragment epistolar 3
.......................................................................................................
1) tema colectarii ai adus in discutie piata, consumatorul, valoarea reala a asset-urilor si mai putin valoarea, modul si locul in care se aplica taxele
in opinia mea: piata, consumatorii si valoarea asset-urilor sunt variabile si tin de mediul economic, iar in domeniul colectarii se aplica oriunde "mai bine mai putin de la multi decat tot de la putzini"
iar problema este ca taxele aplicate pe factori de productie/mijloace de productie produc pagube multiplicabile, e simplu de inteles ca orice taxa ar trebui sa fie aplicata pe profit/valoare adaugata ca sa aiba valoare reala, altfel paguba creeata se acopera prin inflatie, razboaie, sau saracie lucie (in functie de stat...in Romania mai mult de jumatate dintre cetateni traiesc sub nivelul de saracie...)
2) doar impozit unic 20% tva 22% daca se poate genera un surplus de 10% la buget si genera prin diferenta de 2% o usoara tendinta spre economisire cu finalizare la banci unde dobanda la depozite este mai avantajoasa pare sa fie destul de ok, desi cred ca avantajele de la nivel de cetatean 40% la salariu + 40% din fondul de salarii pt cashflow la firma conteaza destul de mult
3) suport tehnic cred ca se poate face, daca povesteam acum 10 ani de internet banking parea ciudat, care ar fi motivul pentru care modul in care se declara facturile/chitantele/bonurile ar fi acelasi pentru urmatorii 1000 ani ? :))) cred ca este doar un salt calitativ generat de acumulari cantitative (munti de hartii fara valoare pe la Administratii) :)))
Daca vorbim de teoria sistemelor ma gandesc ca un sistem care acumuleaza date pe conturi acumuleaza si o gramada de erori obiective+subiective, iar un sistem care acumuleaza date individuale cu dubla verificare pare mai sigur (poate nu e perfect, dar e mai sigur...)
Ma gandesc ca este eficient ca functionarul sa vina la birou si odata cu cafeaua de dimineata sa vada simplu si usor daca la firmele de care raspunde li se inchid facturile :))) si asta avand constiinta usoara ca taxele pe profit/valoarea adaugata sunt reale si se cuvin societatii pentru proiecte de interes comun :)))
4) competitivitatea ok
5) productivitate ok p=bucati/timp :))))
de ce statul ?
pentru ca daca merge in paguba taxand factorii/mijloacele de productie ne duce intr-un loc nasol pe toti :)
Totusi, chiar si la nivel de stat proiectele realizate(acoperite) din profit/valoare adaugata (actuala/viitoare) par sa fie sanatoase, altfel de ce ?
Orice investitie se poate face in mixuri stat/privat intr-o maniera simpla: statul emite actiuni pentru participare la o anumita investitie, vrea autostrada =>>> vinde x% actiuni, vrea centrala la fel, solutia e f veche si e testata :))) pot cumpara firme sau persoane fizice...
Revenind la taranul nostru, daca statul ii da nitzica alifie de bataturi dupa ce i-a rupt spatele sau ii fura din banii de pensie e naspa nu-l intereseaza, ar fi bucuros daca statul ar lua din profit o parte ca sa-l ajute altfel de ce ? daca se face si da Dumnezeu recolta castiga amandoi daca nu nu, asa poate ar fi si statul interesat de cercetare pe bune, irigatii adevarate, sa-i faciliteze accesul sa-si ia tractor, ingrasaminte, soiuri performante, etc (ex acum in cercetare sunt colective de cate 50 de oameni... se cheama institut...iti dai seama cat de mult le pasa de cercetare :))))
11) taxare pe imobiliar: non sens e o zona care plateste multe industrii adiacente + forta de munca, daca piata are nevoie e ok
Referitor la taxe in general: if capitalismul pica din cauza taxelor neperformante then exista un alt sistem care ne asteapta cu bratele deschise pe toti :))))
1) tema colectarii ai adus in discutie piata, consumatorul, valoarea reala a asset-urilor si mai putin valoarea, modul si locul in care se aplica taxele
in opinia mea: piata, consumatorii si valoarea asset-urilor sunt variabile si tin de mediul economic, iar in domeniul colectarii se aplica oriunde "mai bine mai putin de la multi decat tot de la putzini"
iar problema este ca taxele aplicate pe factori de productie/mijloace de productie produc pagube multiplicabile, e simplu de inteles ca orice taxa ar trebui sa fie aplicata pe profit/valoare adaugata ca sa aiba valoare reala, altfel paguba creeata se acopera prin inflatie, razboaie, sau saracie lucie (in functie de stat...in Romania mai mult de jumatate dintre cetateni traiesc sub nivelul de saracie...)
2) doar impozit unic 20% tva 22% daca se poate genera un surplus de 10% la buget si genera prin diferenta de 2% o usoara tendinta spre economisire cu finalizare la banci unde dobanda la depozite este mai avantajoasa pare sa fie destul de ok, desi cred ca avantajele de la nivel de cetatean 40% la salariu + 40% din fondul de salarii pt cashflow la firma conteaza destul de mult
3) suport tehnic cred ca se poate face, daca povesteam acum 10 ani de internet banking parea ciudat, care ar fi motivul pentru care modul in care se declara facturile/chitantele/bonurile ar fi acelasi pentru urmatorii 1000 ani ? :))) cred ca este doar un salt calitativ generat de acumulari cantitative (munti de hartii fara valoare pe la Administratii) :)))
Daca vorbim de teoria sistemelor ma gandesc ca un sistem care acumuleaza date pe conturi acumuleaza si o gramada de erori obiective+subiective, iar un sistem care acumuleaza date individuale cu dubla verificare pare mai sigur (poate nu e perfect, dar e mai sigur...)
Ma gandesc ca este eficient ca functionarul sa vina la birou si odata cu cafeaua de dimineata sa vada simplu si usor daca la firmele de care raspunde li se inchid facturile :))) si asta avand constiinta usoara ca taxele pe profit/valoarea adaugata sunt reale si se cuvin societatii pentru proiecte de interes comun :)))
4) competitivitatea ok
5) productivitate ok p=bucati/timp :))))
de ce statul ?
pentru ca daca merge in paguba taxand factorii/mijloacele de productie ne duce intr-un loc nasol pe toti :)
Totusi, chiar si la nivel de stat proiectele realizate(acoperite) din profit/valoare adaugata (actuala/viitoare) par sa fie sanatoase, altfel de ce ?
Orice investitie se poate face in mixuri stat/privat intr-o maniera simpla: statul emite actiuni pentru participare la o anumita investitie, vrea autostrada =>>> vinde x% actiuni, vrea centrala la fel, solutia e f veche si e testata :))) pot cumpara firme sau persoane fizice...
Revenind la taranul nostru, daca statul ii da nitzica alifie de bataturi dupa ce i-a rupt spatele sau ii fura din banii de pensie e naspa nu-l intereseaza, ar fi bucuros daca statul ar lua din profit o parte ca sa-l ajute altfel de ce ? daca se face si da Dumnezeu recolta castiga amandoi daca nu nu, asa poate ar fi si statul interesat de cercetare pe bune, irigatii adevarate, sa-i faciliteze accesul sa-si ia tractor, ingrasaminte, soiuri performante, etc (ex acum in cercetare sunt colective de cate 50 de oameni... se cheama institut...iti dai seama cat de mult le pasa de cercetare :))))
11) taxare pe imobiliar: non sens e o zona care plateste multe industrii adiacente + forta de munca, daca piata are nevoie e ok
Referitor la taxe in general: if capitalismul pica din cauza taxelor neperformante then exista un alt sistem care ne asteapta cu bratele deschise pe toti :))))
fragment epistolar 2
.................................................
Avand in vedere continutul si greutatea subiectelor abordate cred ca ar trebui sa ne luam o naveta de bere si dupa un gratar bine garnisit sa incepem sa discutam...
Din ce mi-ai scris am scos cam 15 idei la care as vrea sa adaug cate ceva:
1) tema colectarii: e un subiect greu, taxe de 142% pentru un leu cheltuit pe ceva neaccizat, la nivel de intreprinzator: lipsa de dotare, productivitate scazuta, eficienta economica redusa, compromisuri, etc
in opinia mea: doar doua taxe impozit pe diferenta dintre venituri si cheltuieli (20%) si TVA (22%) atat la nivel de firma cat si la nivel de cetatean ar aduce la buget cu 10% mai mult decat acum
2) cota unica: un inceput excelent care cred ca ne-a pregatit pentru ideea de impozit unic pe diferenta dintre venituri si cheltuieli (20%) platit atat de firma cat si cetatean
3) suport tehnic: daca este vorba de solutia din blog este f simplu de creeat o aplicatie informatica in care sa se introduca automat din programul de facturare al firmei sau ad labam lista de facturi/bonuri, se poate face si online, sunt multe variante, oricum rezultatul ar fi ca listele ajung pe internet in server la administratie unde sunt comparate si se bifeaza automat documentele la nivel de sistem informatic ( vezi Romtelecom/Distrigaz/Vodafone/Enel/Orange sau banci mari gen BCR, ING, BRD etc) sunt o gramada de firme care pot sa faca un soft eficient
4) competitivitate: mda, statele sunt competitive in primul rand prin mediul pe care il ofera dezvoltarii cum vrei sa-i spui tu, profit, crestere demografica, nivel de trai, etc
5) tema productivitate: citez de la tine "Productivitatea a fost vazuta numai prin prisma costurilor cu forta de munca si atat" nu inteleg exact ideea, atasez def de pe wikipedia:
Productivitatea ĂŽn economie se referÄ la metrici Či mÄsurÄtori ale ieČirilor din procesele de producČie, pe unitatea de ieČire. Productivitatea muncii, de exemplu, se mÄsoarÄ ĂŽn mod clasic ca un raport ĂŽntre ieČiri Či ore lucrate, ca intrare. Productivitatea poate fi privitÄ ca o mÄsurare a eficienČei tehnice sau inginereČti a producČiei. Productivitatea diferÄ de metricii eficienČei, care iau ĂŽn consideraČie Či valoarea a ceea ce se produce, Či costul intrÄrilor utilizate, dar diferÄ Či de metricii profitabilitÄČii, care se referÄ la difereČele dintre veniturile obČinute din ieČiri Či cheltuielile asociate intrÄrilor. (Courbois & Temple 1975, Gollop 1979, Kurosawa 1975, Pineda 1990, Saari 2006)
in opinia mea: dotarea tehnica este in crestere dar mai e mult de lucru
6) triunghiul Guvern-Sindicate-Patronat : este extraordinar ca exista impreuna cu Presedintele ar putea sa schimbe lucrurile
7) amanetarea viitorului : din Ziarul Financiar datorie externa 90 mld euro, 82% din PIB, 11,5 mld euro in ultimul an, iesiri de valuta din tara 3.6 mld euro
in opinia mea: daca sunt cifre reale e jale
8) rata de inlocuire, relatia intre investitii, salarii, contributii la nivelul statului: e un non sens, nu se fac investitii din contributii, investitiile se fac din profit sau surse atrase si rambursate din rezultatul investitiei
9) pensionarea la varste fragede: poate ca nu merita sa munceasca degeaba, sau sunt lenesi sau nesanatosi sau smecheri
10) statul trebuie sa devina jucator: poate, in sensul implementarii de reforme radicale, centrate pe generarea de profit/valoare adaugata in economie si eliminarea taxelor aberante
11) accentul taxarii pe imobiliar: in masura in care imobiliarul genereaza profit, altfel de ce ?
12) statul are nevoie de bani: ok, pentru a ne face viata mai buna, da, dar numai din impozitul pe profit/valoare adaugata, altfel creeaza paguba la paguba pagubei
13) circulatia transfrontaliera a banilor: iesiri de 3.6 mld euro
14) incurajare antreprenori: ok Spiritul de Antreprenoriat este considerat de multi ca un factor de productie suplimentar si foarte important pe langa Munca, Pamant si Capital
15) economisire: poate ca este importanta, doar ca si consumerismul are avantajele lui, de obicei este o dinamica fina bazata pe politica generata de Banca Nationala
Daca ar fi dupa mine as vota un Stat care traieste doar din impozitul pe profit si valoare adaugata, care nu impoziteaza factorii de productie sau mijloacele de productie si care directioneaza toate amenzile catre opere caritabile/defavorizati/copii/batrani, as evita sa votez un stat care stimuleaza/premiaza aplicarea amenzilor/pedepselor sau care construieste un sistem stufos din care trebuie sa iasa bani din diverse chichite in care sunt agatati naivii...
Ma gandesc ca la extrem daca nu suntem atenti putem ajunge toti delicventi/infractori/contravenienti etc, ma rog, poate ca este doar o experienta personala izolata
Revenind, eu vad lucrurile cam asa:
sa zicem ca avem o activitate economica:
un fermier care sapa cu cazmaua un rand pentru a planta porumb...vine statul si ii cere, pentru ca implica forta de munca, impozit pe forta de munca: doua degete, ok omul le da si merge mai departe dar se descurca ceva mai greu
dupa care apare din nou statul si cere impozit pe faptul ca ferma desfasoara activitati care implica forta de munca: jumatate din coada cazmalei, ok firma le da jumatate din coada cazmalei
rezultatul: un fermier care foloseste doar trei degete de la mana si o jumatate din coada de la cazma adica productivitate scazuta si ineficienta
Cred ca dela bere :)))
Avand in vedere continutul si greutatea subiectelor abordate cred ca ar trebui sa ne luam o naveta de bere si dupa un gratar bine garnisit sa incepem sa discutam...
Din ce mi-ai scris am scos cam 15 idei la care as vrea sa adaug cate ceva:
1) tema colectarii: e un subiect greu, taxe de 142% pentru un leu cheltuit pe ceva neaccizat, la nivel de intreprinzator: lipsa de dotare, productivitate scazuta, eficienta economica redusa, compromisuri, etc
in opinia mea: doar doua taxe impozit pe diferenta dintre venituri si cheltuieli (20%) si TVA (22%) atat la nivel de firma cat si la nivel de cetatean ar aduce la buget cu 10% mai mult decat acum
2) cota unica: un inceput excelent care cred ca ne-a pregatit pentru ideea de impozit unic pe diferenta dintre venituri si cheltuieli (20%) platit atat de firma cat si cetatean
3) suport tehnic: daca este vorba de solutia din blog este f simplu de creeat o aplicatie informatica in care sa se introduca automat din programul de facturare al firmei sau ad labam lista de facturi/bonuri, se poate face si online, sunt multe variante, oricum rezultatul ar fi ca listele ajung pe internet in server la administratie unde sunt comparate si se bifeaza automat documentele la nivel de sistem informatic ( vezi Romtelecom/Distrigaz/Vodafone/Enel/Orange sau banci mari gen BCR, ING, BRD etc) sunt o gramada de firme care pot sa faca un soft eficient
4) competitivitate: mda, statele sunt competitive in primul rand prin mediul pe care il ofera dezvoltarii cum vrei sa-i spui tu, profit, crestere demografica, nivel de trai, etc
5) tema productivitate: citez de la tine "Productivitatea a fost vazuta numai prin prisma costurilor cu forta de munca si atat" nu inteleg exact ideea, atasez def de pe wikipedia:
Productivitatea ĂŽn economie se referÄ la metrici Či mÄsurÄtori ale ieČirilor din procesele de producČie, pe unitatea de ieČire. Productivitatea muncii, de exemplu, se mÄsoarÄ ĂŽn mod clasic ca un raport ĂŽntre ieČiri Či ore lucrate, ca intrare. Productivitatea poate fi privitÄ ca o mÄsurare a eficienČei tehnice sau inginereČti a producČiei. Productivitatea diferÄ de metricii eficienČei, care iau ĂŽn consideraČie Či valoarea a ceea ce se produce, Či costul intrÄrilor utilizate, dar diferÄ Či de metricii profitabilitÄČii, care se referÄ la difereČele dintre veniturile obČinute din ieČiri Či cheltuielile asociate intrÄrilor. (Courbois & Temple 1975, Gollop 1979, Kurosawa 1975, Pineda 1990, Saari 2006)
in opinia mea: dotarea tehnica este in crestere dar mai e mult de lucru
6) triunghiul Guvern-Sindicate-Patronat : este extraordinar ca exista impreuna cu Presedintele ar putea sa schimbe lucrurile
7) amanetarea viitorului : din Ziarul Financiar datorie externa 90 mld euro, 82% din PIB, 11,5 mld euro in ultimul an, iesiri de valuta din tara 3.6 mld euro
in opinia mea: daca sunt cifre reale e jale
8) rata de inlocuire, relatia intre investitii, salarii, contributii la nivelul statului: e un non sens, nu se fac investitii din contributii, investitiile se fac din profit sau surse atrase si rambursate din rezultatul investitiei
9) pensionarea la varste fragede: poate ca nu merita sa munceasca degeaba, sau sunt lenesi sau nesanatosi sau smecheri
10) statul trebuie sa devina jucator: poate, in sensul implementarii de reforme radicale, centrate pe generarea de profit/valoare adaugata in economie si eliminarea taxelor aberante
11) accentul taxarii pe imobiliar: in masura in care imobiliarul genereaza profit, altfel de ce ?
12) statul are nevoie de bani: ok, pentru a ne face viata mai buna, da, dar numai din impozitul pe profit/valoare adaugata, altfel creeaza paguba la paguba pagubei
13) circulatia transfrontaliera a banilor: iesiri de 3.6 mld euro
14) incurajare antreprenori: ok Spiritul de Antreprenoriat este considerat de multi ca un factor de productie suplimentar si foarte important pe langa Munca, Pamant si Capital
15) economisire: poate ca este importanta, doar ca si consumerismul are avantajele lui, de obicei este o dinamica fina bazata pe politica generata de Banca Nationala
Daca ar fi dupa mine as vota un Stat care traieste doar din impozitul pe profit si valoare adaugata, care nu impoziteaza factorii de productie sau mijloacele de productie si care directioneaza toate amenzile catre opere caritabile/defavorizati/copii/batrani, as evita sa votez un stat care stimuleaza/premiaza aplicarea amenzilor/pedepselor sau care construieste un sistem stufos din care trebuie sa iasa bani din diverse chichite in care sunt agatati naivii...
Ma gandesc ca la extrem daca nu suntem atenti putem ajunge toti delicventi/infractori/contravenienti etc, ma rog, poate ca este doar o experienta personala izolata
Revenind, eu vad lucrurile cam asa:
sa zicem ca avem o activitate economica:
un fermier care sapa cu cazmaua un rand pentru a planta porumb...vine statul si ii cere, pentru ca implica forta de munca, impozit pe forta de munca: doua degete, ok omul le da si merge mai departe dar se descurca ceva mai greu
dupa care apare din nou statul si cere impozit pe faptul ca ferma desfasoara activitati care implica forta de munca: jumatate din coada cazmalei, ok firma le da jumatate din coada cazmalei
rezultatul: un fermier care foloseste doar trei degete de la mana si o jumatate din coada de la cazma adica productivitate scazuta si ineficienta
Cred ca dela bere :)))
fragment epistolar 1
...................................incercarea de blog e mai veche de prin 2010 si este mai degraba expresia unei frustrari decit o analiza la nivel macro sau vreun seminar de finante manageriale...
Ideea este ca la nivelul meu nu se vad toate implicatiile si datele de context geopolitic pe care, cu siguranta, cei care fac legile si stabilesc taxele, le au la indemana si pe care se bazeaza temeinic...totusi, la un calcul simplu pe care un mic manager il poate face in timpul liber iese ca pentru 1 leu cheltuit pe mancare, haine sau ceva neaccizat se platesc taxe de 142% altfel se mai adauga si acciza,
142% reprezinta taxe aberante care obliga la compromisuri sub scuza dreptului la existenta, compromisuri la calitate, personal, financiare, taxe, etc si cei care se ocupa cu recuperarea taxelor cunosc bine situatia au si calculatoare pe birou si probabil ca se pricep sa calculeze mai bine ca mine ca sunt de meserie...insa se afla intre ciocan si nicovala intre un mediu economic fara bani cu taxe intarziate si munca la negru si raportari care trebuie sa dea bine...
Ma gandesc ca daca exista un medicament minune care sa rezolve problema taxelor exagerate si a muncii la negru ar putea sa fie interesant...si daca mai e si anticriza :))))
Pe bune, eu as desfiinta taxele aberante si as pastra doar doua taxe:
* impozit pe profit: 20%
* TVA : 22%
taxe platite atat de fiecare firma cat si de fiecare cetatean, atat...inseamna cu vreo 10% mai mult decit se aduna acum din piata pentru buget...
Avantajele sunt enorme...angajatul are aproape 40% la salariu, firma si ea la cash flow cam la fel, daca stii pe cineva care are date la nivel macro sa ne faca macar ceva calcule orientative ar fi grozav...
Secretul in opinia mea ar fi ca raportarile sa surprinda si sa identifice clar fiecare loc in care banii schimba buzunarul respectiv fiecare operatiune de vanzare/cumparare si respectiv plata/incasare. La nivel de firma reprezinta lista de facturi si chitante/op/bo/cec/compensare, iar la nivel de cetatean un decont lunar pentru facturi/bonuri de casa...pentru 40% la bani m-ar interesa...
Administratia ar avea pe servere lista la 24 de ore pentru firme si lunar pentru cetateni cu posibilitatea de a verifica imediat diferentele la facturare sau plati...
Firma ar avea toate motivele sa inregistreze contractele de munca pentru a avea impozit pe profit mai mic, platile la fel, etc
Stiu, ar apare o mare suma de bani in economie, cu stimularea consumerismului si a sistemului bancar, si ce daca, ne descrizeza :)))
Ideea este ca la nivelul meu nu se vad toate implicatiile si datele de context geopolitic pe care, cu siguranta, cei care fac legile si stabilesc taxele, le au la indemana si pe care se bazeaza temeinic...totusi, la un calcul simplu pe care un mic manager il poate face in timpul liber iese ca pentru 1 leu cheltuit pe mancare, haine sau ceva neaccizat se platesc taxe de 142% altfel se mai adauga si acciza,
142% reprezinta taxe aberante care obliga la compromisuri sub scuza dreptului la existenta, compromisuri la calitate, personal, financiare, taxe, etc si cei care se ocupa cu recuperarea taxelor cunosc bine situatia au si calculatoare pe birou si probabil ca se pricep sa calculeze mai bine ca mine ca sunt de meserie...insa se afla intre ciocan si nicovala intre un mediu economic fara bani cu taxe intarziate si munca la negru si raportari care trebuie sa dea bine...
Ma gandesc ca daca exista un medicament minune care sa rezolve problema taxelor exagerate si a muncii la negru ar putea sa fie interesant...si daca mai e si anticriza :))))
Pe bune, eu as desfiinta taxele aberante si as pastra doar doua taxe:
* impozit pe profit: 20%
* TVA : 22%
taxe platite atat de fiecare firma cat si de fiecare cetatean, atat...inseamna cu vreo 10% mai mult decit se aduna acum din piata pentru buget...
Avantajele sunt enorme...angajatul are aproape 40% la salariu, firma si ea la cash flow cam la fel, daca stii pe cineva care are date la nivel macro sa ne faca macar ceva calcule orientative ar fi grozav...
Secretul in opinia mea ar fi ca raportarile sa surprinda si sa identifice clar fiecare loc in care banii schimba buzunarul respectiv fiecare operatiune de vanzare/cumparare si respectiv plata/incasare. La nivel de firma reprezinta lista de facturi si chitante/op/bo/cec/compensare, iar la nivel de cetatean un decont lunar pentru facturi/bonuri de casa...pentru 40% la bani m-ar interesa...
Administratia ar avea pe servere lista la 24 de ore pentru firme si lunar pentru cetateni cu posibilitatea de a verifica imediat diferentele la facturare sau plati...
Firma ar avea toate motivele sa inregistreze contractele de munca pentru a avea impozit pe profit mai mic, platile la fel, etc
Stiu, ar apare o mare suma de bani in economie, cu stimularea consumerismului si a sistemului bancar, si ce daca, ne descrizeza :)))
marČi, 9 noiembrie 2010
Calcule pentru manageri - a 20 cea zi
Stiu ca esti manager...te-am prins...adica esti genul care face lucrurile sa mearga...mai bine, mai usor, mai repede, mai eficace si bineinteles mai eficient...lucrezi pentru tine, pentru familia ta sau pentru organizatia ta la locul tau de munca si bineinteles pentru clienti/consumatori/societate adica pentru cei care au nevoie de tine...e bine...si daca te uiti in jur cu atentie vezi ca mai sunt si altii la fel...
si in momentul in care ti-ai gasit semenii vezi ca mai sunt si ceilalti...cum sa-i numim ...echipa celor care nu vor sa mearga treaba bine si care au ca arme incilceala birocratica/legislativa, taxe aberante, comunicare distorsionata, si care fac lucrurile invers decit le faci tu...adica ei lucreaza mai prost, mai greu, mai incet, mai ineficace si mai ineficient si nu lucreaza pentru tine, pentru familia ta sau pentru organizatia ta si bineinteles au ceva cu clientii/consumatorii/societatea ta...
Dialog (interior): Ba... bine ca stiu... joc cu baietii buni...tot e ceva...
... am tot zis ca ma uit peste tabelul ala de k..t...ia sa vedem
zice asa:
Mod calcul salariu net 9.11.2010
Salariul brut: 3000 lei ===>>>> salariul net: 2104 lei
Taxe platite de angajat: 896 lei
* CAS 10.5% ............. 315 lei
* CASS 5.5%................ 165 lei
* CFS 0.5%.................... 15 lei
* Impozit 16%................. 401 lei
Taxe platite de angajator: 867 lei
* CAS 20.8%.................. 624 lei
* CASS 5.2%.................. 156 lei
* CFS 0.5%..................... 15 lei
* fond risc 0.5%.............. 15 lei
* comision ITM 0.75%..... 23 lei
* fond de garantare 1.25%.. 8 lei
* contributie concedii........ 26 lei
sanatate 0.85%
Ia sa vedem...calculatorul... deci...total taxe 1763 lei pentru un salariu de 2104 lei asta inseamna ca la fiecare 1 LEU salariu net se platesc 0.84 bani la stat ====>>>> 84%
stai asa...nu sunt chiar taxe... ca de 1763 lei/luna beneficiez de servicii sociale si de sanatate, de pensie...
pai...cat ar fi un abonament gold la o clinica privata ? .... cred ca in 100 euro/luna trateaza si membrii familiei....si abonament la piscina si tae bo...cu analize gratuite in fiecare an si salvare cu medic inclusa in pret...mda...
mai ramane pensia...ia sa vedem cum se calculeaza...tot la un salariu brut de 3000 lei si ... o perioada de munca de...168 de luni...am avea
Mod calcul pensie
Salariu brut: 3000 lei perioada 168 luni cum ar veni de la 50 ani la 64 de ani pentru varsta de pensionare, am ales o perioada apropiata de limitele legale (64 ani si 12 ani munca) pentru usurinta calculului...
Punctaj total: 1131198
Punctaj pensie: 0.34986
Valoare pct. pensie: 732.80 lei
Estimare pensie: 257 lei/luna
pai...cat e speranta de viata...sa zicem ca omu ia pensie de la 64 ani la 100 ani asta inseamna 36 de ani ori 12 luni ori 257 lei/luna
= 111 024 lei contravaloare pensie adusa acasa de postas pina la 100 de ani
pai si de platit...cat a platit ?
CAS angajat+angajator = 939 lei/luna ori 168 luni = 157 752 lei platiti + dobanda bancara 6% pe an
(o bagam la o valoare de bun simt...) = 167 217 lei adica....
167 217 lei platiti pentru o pensie pina la 100 ani de 257 lei/luna in total de 111 024 lei
da cu virgula: 56 193 lei la 14 ani munciti da' daca munceste omu 40 de ani...naspa...pai... cred ca daca imi iau pensie privata ies mult mai bine....sau mai bine ii pun la banca...sau mai bine ii beau si gata...
si revenind la total contributii 84% la salariul net, daca mai pun si TVA 24%
la 2104 lei cheltuiti pentru mancare la magazin rezulta
contributii angajat ............. 896 lei
contributii angajator .......... 867 lei
TVA ................................... 504 lei
_____________________________
Total taxe la "salariu": 2267 lei pentru ca angajatul sa poata cheltui in termeni reali 1600 lei
====>>>> adica taxe 142% la 1 leu cheltuit pe mancare, haine sau ceva neaccizat (altfel se adauga si acciza)
si mai zice ceva
ca banii opriti la sursa reprezinta nevoi descoperite la nivelul consumatorului... nevoi acoperite mai departe cu credite... credite la care se consumatorul plateste catre bancile comerciale dobanda peste 10%...
asa ca locul si modul in care se recolteaza taxele conteaza...
si in momentul in care ti-ai gasit semenii vezi ca mai sunt si ceilalti...cum sa-i numim ...echipa celor care nu vor sa mearga treaba bine si care au ca arme incilceala birocratica/legislativa, taxe aberante, comunicare distorsionata, si care fac lucrurile invers decit le faci tu...adica ei lucreaza mai prost, mai greu, mai incet, mai ineficace si mai ineficient si nu lucreaza pentru tine, pentru familia ta sau pentru organizatia ta si bineinteles au ceva cu clientii/consumatorii/societatea ta...
Dialog (interior): Ba... bine ca stiu... joc cu baietii buni...tot e ceva...
... am tot zis ca ma uit peste tabelul ala de k..t...ia sa vedem
zice asa:
Mod calcul salariu net 9.11.2010
Salariul brut: 3000 lei ===>>>> salariul net: 2104 lei
Taxe platite de angajat: 896 lei
* CAS 10.5% ............. 315 lei
* CASS 5.5%................ 165 lei
* CFS 0.5%.................... 15 lei
* Impozit 16%................. 401 lei
Taxe platite de angajator: 867 lei
* CAS 20.8%.................. 624 lei
* CASS 5.2%.................. 156 lei
* CFS 0.5%..................... 15 lei
* fond risc 0.5%.............. 15 lei
* comision ITM 0.75%..... 23 lei
* fond de garantare 1.25%.. 8 lei
* contributie concedii........ 26 lei
sanatate 0.85%
Ia sa vedem...calculatorul... deci...total taxe 1763 lei pentru un salariu de 2104 lei asta inseamna ca la fiecare 1 LEU salariu net se platesc 0.84 bani la stat ====>>>> 84%
stai asa...nu sunt chiar taxe... ca de 1763 lei/luna beneficiez de servicii sociale si de sanatate, de pensie...
pai...cat ar fi un abonament gold la o clinica privata ? .... cred ca in 100 euro/luna trateaza si membrii familiei....si abonament la piscina si tae bo...cu analize gratuite in fiecare an si salvare cu medic inclusa in pret...mda...
mai ramane pensia...ia sa vedem cum se calculeaza...tot la un salariu brut de 3000 lei si ... o perioada de munca de...168 de luni...am avea
Mod calcul pensie
Salariu brut: 3000 lei perioada 168 luni cum ar veni de la 50 ani la 64 de ani pentru varsta de pensionare, am ales o perioada apropiata de limitele legale (64 ani si 12 ani munca) pentru usurinta calculului...
Punctaj total: 1131198
Punctaj pensie: 0.34986
Valoare pct. pensie: 732.80 lei
Estimare pensie: 257 lei/luna
pai...cat e speranta de viata...sa zicem ca omu ia pensie de la 64 ani la 100 ani asta inseamna 36 de ani ori 12 luni ori 257 lei/luna
= 111 024 lei contravaloare pensie adusa acasa de postas pina la 100 de ani
pai si de platit...cat a platit ?
CAS angajat+angajator = 939 lei/luna ori 168 luni = 157 752 lei platiti + dobanda bancara 6% pe an
(o bagam la o valoare de bun simt...) = 167 217 lei adica....
167 217 lei platiti pentru o pensie pina la 100 ani de 257 lei/luna in total de 111 024 lei
da cu virgula: 56 193 lei la 14 ani munciti da' daca munceste omu 40 de ani...naspa...pai... cred ca daca imi iau pensie privata ies mult mai bine....sau mai bine ii pun la banca...sau mai bine ii beau si gata...
si revenind la total contributii 84% la salariul net, daca mai pun si TVA 24%
la 2104 lei cheltuiti pentru mancare la magazin rezulta
contributii angajat ............. 896 lei
contributii angajator .......... 867 lei
TVA ................................... 504 lei
_____________________________
Total taxe la "salariu": 2267 lei pentru ca angajatul sa poata cheltui in termeni reali 1600 lei
====>>>> adica taxe 142% la 1 leu cheltuit pe mancare, haine sau ceva neaccizat (altfel se adauga si acciza)
si mai zice ceva
ca banii opriti la sursa reprezinta nevoi descoperite la nivelul consumatorului... nevoi acoperite mai departe cu credite... credite la care se consumatorul plateste catre bancile comerciale dobanda peste 10%...
asa ca locul si modul in care se recolteaza taxele conteaza...
sâmbÄtÄ, 6 noiembrie 2010
Calcule pentru manageri - a 17 spea zi
Sa spunem ca te-a cam plictisit balaria cu fisele online, oricum toti suntem prea mici sa schimbam ceva in tara asta...chiar si managerii trebuie sa manance si ei ceva... si politica oricum e frecangeala...
oricum toata lumea s-a obisnuit asa...firmele platesc sau ocolesc taxele dupa puteri, angajatii daca trebuie lucreaza si la negru si chiar le convine ca le merge mai bine...
Dialog (interior): Totusi...
oricum toata lumea s-a obisnuit asa...firmele platesc sau ocolesc taxele dupa puteri, angajatii daca trebuie lucreaza si la negru si chiar le convine ca le merge mai bine...
Dialog (interior): Totusi...
AbonaČi-vÄ la:
PostÄri (Atom)