Ar fi trebuit să ne apere cineva?

Da, cu siguranță ar fi trebuit să ne apere cineva, avem concetățeni educați, profesori universitari, studenți eminenți la drept și bineînțeles structurile dedicate, special antrenate și experimentate în contactul dur cu elemente antinaționale fără rușine și fără compasiune față de naivitatea istorică să spunem caracteristică :)

Cu toate astea sunt sigur că mai toți dintre noi ne-am pus întrebări mai discrete într-un sine interior vizibil jenat sau poate mai evidente cu participări la Golaniada anilor 90 sau la protestele de stradă recente...însă  cred că majoritatea și aici mă înscriu și eu cu obidă, am găsit repede scuze de genul ”dacă toată lumea e mulțumită doar nu m-am găsit tocmai eu să comentez, să mă considere nebun și eventual să ajung șomer pe viață fără să imi mai pot plăti ratele, etc” alții poate mai pragmatici au zis ”așa funcționează lumea noastră, e ca la Monopoly noi le luăm casele la ceilalți și ne bucurăm când crește statul vreun impozit sau facilitează executările silite fără reprezentare, poate prinde pe vreunii și se ies case la vânzare”...de fapt o tâmpenie pentru că e mai bine să nu iasă case forțat la vânzare pentru că apare o acumulare a cererii, piața devenind mai atractivă și inevitabil se gândește cineva să construiască producând un efect economic pozitiv pe termen lung și bineînțeles apartamente noi...

Adevărul este că am scăpat din vedere că libertatea este scumpă și dacă nu suntem atenți apare cineva care o confiscă imediat, împreună cu viitorul copiilor noștri, pribegi de nevoie sau iobagi fără speranță intr-una dintre cele mai frumoase țări europene, o țară cu resurse naturale peste media europeană, cu cea mai mare câmpie fertilă de pe continent, cu cea mai mare deltă fluvială și peste 1000km de traseu al celui mai mare fluviu de pe continent, țară maritimă fără flotă și fără o fabrică de săpun modernă...

De ce să nu plătim taxe pe active, clădiri, terenuri, mașini?

Pentru că este anticonstituțional, imoral, împotriva legilor de bază ale fiscalității și antidemocratic fiind un element de presiune la îndemâna oricăror elemente politicianiste lipsite de scrupule.

Cum funcționează acum lucrurile, de exemplu o familie de tineri își cumpără în rate un apartament de 100.000euro TVA 5% cu plata în rate pe o perioadă de 30 de ani, folosind pentru plata ratelor sumele de bani rezultate din salarii, impozitul anual fiind aprox.1000lei/an, din păcate la achizitia apartamentului nu au stiut cât este impozitul și mai grav nu au avut cum să cunoască ce le va oferi viitorul, lor sau fetiței lor care este moștenitoarea de drept și faptul că statul le va lua și impozit la 30 de ani încă 5,5%, pentru un bun cumpărat din salariu...

De fapt, dacă se întâmplă ceva neprevăzut și acum previziunile sunt foarte greu de făcut în orice domeniu, lipsă de locuri de muncă, boli profesionale, accidente, divorțuri, calamitați sau crize financiare, etc și ajung să nu îsi poată plăti impozitul pe apartament, statul îi poate executa legal ca rău platnici pe ei sau pe fetița lor, chiar fără să îi informeze sau să îi cheme în instanță deoarece au schimbat legea și acum înca un paradox legal a devenit posibil sub bagheta iscusită a unor interese imobiliare obscure...spre veșnica rușine a generației noastre...

De drept, conform art.44 din Constituția României proprietatea privată este garantată, iar faptul că statul îi obligă să devină rău platnici în situații aflate deasupra voinței personale și să își vândă apartamentul este ilegal și imoral.

De ce este împotriva legilor de bază ale fiscalității? Pentru ca dubla impozitare este interzisă, fiind măsura unui sistem corupt și ineficient, în cazul nostru sumele plătite pe ratele la apartament provin din salariu și au fost deja impozitate, iar ineficiența provine din marea masă de funcționari care se chinuie cu impozitele pe active.

De ce este antidemocratic? deoarece nu a interesat pe nimeni din clasa politică, iar dacă s-ar vota cu siguranță toți am alege să plătim de exemplu 10% la TVA la achiziția apartamentului însă să stim că lăsăm moștenirea fără datorii și fetița în cauză va avea unde să locuiască indiferent de traseul pe care viitorul il rezervă și mai ales fără ca statul să o poată face rău platnic și să o execute fără reprezentare în instanță :(

Când clasa politică prin impozitul pe active a pus presiune incorectă pe cetățeni și de ce? nu știu exact de ce însă imi aduc aminte de povestea ARO, singura fabrică de autovehicule de teren, care a încercat cu disperare să supraviețuiască și să se modernizeze, cu știri de presă că va fi achiziționată de nume mai mari sau mai mici, ARO Câmpulung, producător lovit direct de impozitul auto aberant de mare la 2400cmc pentru o masina românească folosită de grădinari care bineînteles au renunțat să mai cumpere piese ARO 244, 243 pentru reparații sau mașini ARO noi chiar dacă aveau un motor Andoria performant, iar restul poveștii îl știm, doar hale în ruină.

Sigur ar trebui să îi amintim și pe grădinari care au fost forțați să renunțe la proprietatea lor cu toate că era garantată prin Constituție, un bun scump de care depindeau pentru valorificarea producției...

Ar trebui să adăugăm și firmele de transporturi care sunt lovite de impozite și asigurări pe parcurile auto, în cazul lor fiind și imoral, practic statul impozitând echipament productiv la nivel de ev mediu, echivalent cu impozitul pe cazma sau pe găleată deoarece sunt producătoare de valoare :), iar impozitul pe profit și circulația mărfurilor este neîndestulător...plus salariile funcționarilor care se ocupă cu colectarea și urmărirea :)

Sunt sigur că Administrația modernă în România trebuie susținută cu toate forțele, iar bugetul statului poate fi un factor de progres autentic însă sunt ferm convins că trebuie să eliminăm impozitele pe active deoarece sunt anticonstituționale, cu menționarea în Constituție doar a impozitului pe profit și pe circulația mărfurilor.

În cazul nostru, familia de tineri care își cumpără un apartament nou de 100.000 euro plătește TVA 10% și are un apartament proprietate pentru ei pentru fetița lor din care nu îi poate executa silit statul fără reprezentare in instanță...fără să mai plătească vreun leuț impozit vreunui intres obscur...:)

Sistemul Nou este superb și foarte prietenos insă ce facem dacă pică internetul?

Sistemul Nou este superb, foarte prietenos și este construit de IT-iști pasionați, adică cei care exportă forța de muncă cea mai calificată din România, mai calificată decât mare parte din contabilii sau politicienii actuali :) așa că Noul Sistem este deștept și va trece cu bine orice provocare IT, de exemplu bonurile și facturile scanate cu telefonul mobil chiar și offline se vor descărca automat când posesorul, adică contribuabilul nostru fericit va intra în aria de acțiune a unui WiMax (un wifi mai tare) administrat de Noul Sistem.

De ce trebuie identificat TVA-ul plătit pentru fiecare contribuabil fie el și persoană fizică?

Pentru că TVA-ul e zona crepusculară în care anumite lucruri se dilată și altele se contractă după cum vor ele, iar în final dacă e să întrebi pe cineva cât s-a încasat, cât e de rambursat sau să faci ceva prognoze pentru perioada imediat următoare devine o provocare de evitat...

Plus datele de la Comisia de Statistică care apar cu cativa ani după ce s-au intâmplat din motive absolut obiective...

Noul Sistem face lucrurile simple, rapide și super prietenoase, contribuabilii ar strânge cu ușurință facturile și bonurile fiscale, ar plăti doar impozit pe profit și pe circulația mărfurilor, ar ști exact cât TVA au plătit și probabil ar primi și avantaje suplimentare în servicii medicale, etc în funcție de suma plătită, iar guvernul ar ști cu precizie ce și cât am vândut la nivel de economie în ultimele 24 de ore, ar ști exact ce avem de încasat și probabil și prognozele ar fi mai aproape de adevăr...

De ce Noul Sistem consideră contribuabilii persoane fizice plătitori de impozit pe profit?

Pentru că nu e etic să taxezi veniturile, e un obicei medieval, pentru că persoanele fizice au oricum identitate fiscală, desfășoară activități economice într-un fel sau altul și efectuează cheltuieli legate în mare parte de susținerea activității pe care o desfășoară, mâncare, haine, transport, servicii medicale, etc și pare oarecum logic și onest să nu fie plătitoare de impozit pe venit dacă sunt în pierdere, mai ales într-o perioadă când mulți concetățeni fără alte venituri sau cu venituri mici, depind de banii trimiși de membrii de familie care lucrează în străinătate.

Cheltuieli care oricum sunt taxate cu impozitul pe circulația mărfurilor...

Păi toată lumea va cheltui absolut tot...poate în prima fază, însă odată cu satisfacerea nevoilor inițiale, la fel ca în cazul firmelor care au de exemplu repere valorice (intrare pe piață cu afacere mică 50.000euro, primele dotări mai bune 100.000euro, prima hală 300.000euro, etc) și persoanele fizice au nevoie să economisească pentru următoarea etapă, vacanța de vară, avans la mașină, avans la casă, etc 

Noul Sistem ar face viața mai ușoară pe plaiurile carpatine?

Cu siguranță, se schimbă complet abordarea, acum cetățenii sau contabilii au obligația să cunoască legea, adică toate legile cu toate modificarile peste care se adaugă alte modificări pline de abrogări, ceea ce este complet bizar pentru o națiune care vrea progres cât mai repede adică economie de timp pierdut, simplitate și eficiență în relația cu administrația...

după care contribuabilii au obligația să întocmească declarații fiecare după pricepere...după care sistemul le ia de bune, ponderea datelor financiar-contabile corecte fiind de fapt complet relativă, după care contribuabilii plătesc ce au calculat și așteaptă înfrigurați controlul care oricum îi taxează...

Noul Sistem schimbă paradoxul cehovian actual într-un organism sănătos puternic care preia și administrează date reale, astfel contribuabilii, cetățeni sau companii au datoria să adune bonurile fiscale și facturile fiscale, să le introducă în sistem online pe CNP sau CIF, iar companiile să factureze sau să treacă salariile în același sistem, rezultatul este că sistemul va verifica intrările din două surse aproape instantaneu, iar la sfârșitul lunii va emite nota de impunere pentru impozitul pe profit și impozitul pe circulația mărfurilor de plată atât pentru firme cat și pentru cetățeni, cu obligația de a fi plătită în 30 de zile, altfel sistemul sistează emiterea de facturi.

Sigur, sistemul poate prelua impozitul pe circulația mărfurilor direct de la casa de marcat, ceea ce este super grozav petru cash-flow, iar contribuabilii pot folosi un direct debit ca pentru utilități...

De ce Fondul Public perpetuu "UNIREA" ar avea șanse?

De ce Fondul Public perpetuu ”UNIREA” ar avea șanse mai mari decât economia de acum în general sau de ce ar fi o alegere mai bună decât anii '80?

Fondul Public perpetuu ”UNIREA” ar avea șanse mai mari decât economia de acum deoarece ar avea de plătit doar două taxe: impozit pe profit și TVA, cu o grilă de salarii clară, aprobată pentru toate companiile din Fond, fără taxe pe salarii sau active și asta contează mult...de exemplu în cazul Oltchim reprezintă cel puțin 130.000.000 euro în 10 ani și asta contează mult... 

Fondul ”UNIREA” prin prezența obligatorie în comerțul modern, ar avea și piața de desfacere asigurată pentru produsele ”Etichetă albastră” la intern, iar performanța de vânzare unică le va face interesante și pentru export...

De ce Fondul ”UNIREA” ar vea șanse mai mari decât în anii 80? Pentru că acum suntem membri în U.E. putem beneficia de exporturi pe o piață de peste 400 milioane de consumatori fără taxe vamale, putem construi antrepozite și lanțuri de distribuție în toată Europa fără bariere legale, iar produsele alimentare de calitate, eventual ecologice, la prețuri de ”Etichetă albastră” ar putea beneficia de interesul maxim al consumatorilor de pe piețe europene extrem de atractive.