Ce înseamnă de fapt taxele de timbru ?

Taxa de timbru provine dintr-o epocă apusă cu mari maeștri ai baroului, pe vremea când nu apăruse fotocopiatorul, cu dosare scrise la mașină și copii bătute prin indigou...taxa de timbru era doar o mică taxă administrativă de introducere a unei copii scrise la mașină sau trase la indigou într-un dosar judiciar care avea doar documente timbrate, o taxă simbolică ce ținea mai degrabă de ceremonialul profesiei prin care o banală copie dacă avea lipit timbrul judiciar se putea considera în instanță, cred că era similarul ”ortului popii” prin care în loc să ajungă la coșul de gunoi se transforma în ceva de certă valoare și responsabilitate :)

Cu siguranță taxa de timbru pe stil vechi nu a fost niciodata inamicul justițiabilului ci mai degrabă un sprijin în stabilirea adevărului juridic confirmând prin timbrare actele depuse la dosar.

Din păcate, taxa de timbru a fost transformată în ceva anticonstituțional care împiedică marea masă de justițiabili din țară să aibă acces la justiție mai ales pentru situațiile grave în care sunt implicate valori patrimoniale.

De exemplu pentru un apartament vechi de 80.000 euro care a fost ocupat abuziv de infractori cu acte false, proprietarul se încadrează la lit. f și are de plătit 7605 lei prima instanță, 3802.5 lei apel, 3802.5 lei recurs, pentru un drept indubitabil, în fața unei samavolnicii...

E o situație serioasă și implicațiile sunt evidente, putem considera că justițiabilii au fost trădați fără scrupule de cei care ar fi trebuit să îi apere, ideeea de adevăr și justiție pentru cei mulți fiind greu de alăturat situației actuale...

Iar rezultatele se văd: 61% din criminalitatea gravă comisă cu violență se produce în mediul rural, iar 35% în interiorul familiei, zone în care informația și accesul la banii necesari rezolvării situațiilor litigioase prin justiție sunt derizorii...

Suplimentar în infama OUG 80/26.06.2013, la art.2 lit.a putem remarca o altă grozăvie, dacă cumva instanța greșește și un act juridic patrimonial trebuie supus procedurii de anulare, sunt aplicabile taxe de timbru...

-----------------------------------------------------------------------------------------

(1) Acţiunile şi cererile evaluabile în bani, introduse la instanţele judecătoreşti, se taxează astfel:

a) până la valoarea de 500 lei - 8%, dar nu mai puţin de 20 lei;b) între 501 lei şi 5.000 lei - 40 lei + 7% pentru ce depăşeşte 500 lei;c) între 5.001 lei şi 25.000 lei - 355 lei + 5% pentru ce depăşeşte 5.000 lei;d) între 25.001 lei şi 50.000 lei - 1.355 lei + 3% pentru ce depăşeşte 25.000 lei;e) între 50.001 lei şi 250.000 lei - 2.105 lei +2% pentru ce depăşeşte 50.000 lei;f) peste 250.000 lei - 6.105 lei + 1% pentru ce depăşeşte 250.000 lei.(2) Se taxează potrivit alin. (1) şi următoarele categorii de acţiuni:a) în constatarea nulităţii, anularea, rezoluţiunea sau rezilierea unui act juridic patrimonial; cererea privind repunerea părţilor în situaţia anterioară este scutită de taxă de timbru dacă este accesorie acestor cereri;----------------------------------------------------------------------Din păcate este clar că taxele de timbru sunt anticonstituționale, insă este incredibil cum se aprobă legi care transformă justiția dintr-un serviciu gratuit de utilitate publică în ceva rușinos oferind dreptatea doar pentru cei care au bani :(

Justiția este un serviciu public gratuit, disponibil oricărui cetățean indiferent de venituri sau ocupație

 Din Constituția României: ARTICOLUL 21

(1) Orice persoană se poate adresa justiţiei pentru apărarea drepturilor, a libertăţilor şi a intereselor sale legitime.

(2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept.

(3) Părţile au dreptul la un proces echitabil şi la soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil.

(4) Jurisdicţiile speciale administrative sunt facultative şi gratuite.

Ce se intâmplă în realitate? păi între justițiabili și Justiție au construit un zid care se cheamă taxe de timbru, care sunt proporționale cu valoarea bunului judecat și care ajung la niște valori care sunt greu de suportat chiar de cetățeni din zona de mijloc a societății...

Cum a trecut legea taxelor de timbru printre politicienii noștri și de ce? nu știu de ce însă știu cu precizie că este o altă rușine națională...practic cetățenii sunt condiționați în drumul către dreptate de plata unor sume aberante și anticonstituționale, de exemplu la un partaj se pretinde ca taxă de timbru 20.000lei, la o contestație cu banca care te-a abuzat ca și client 1000lei, etc și asta doar ca taxe de timbru...

Presupun că este doar o altă măsură care trebuie să susțină cu orice preț programul intensiv de expropriere la nivel național, înrudită cu procedura de execuție silită fără reprezentare în justiție...

Din păcate după fiecare împroprietărire istorică s-a întâmplat exact la fel, 1864, 1918, 1990, de fiecare dată dreptul de a fi om liber și proprietar de pământ în țara asta a fost câștigat cu sânge, iar de fiecare dată datorită naivității istorice și a sufletului bun și ospitalier am fost tăbărâți de roiuri de lăcuste înfometate care au făcut de fiecare dată același lucru, legi proaste, politicieni corupți, presă plătită și bănci cu calcule și proceduri tâlhărești care să conducă exproprierile din prima linie...

Putem să ne închipuim cu ușurință scene de coșmar în care bancheri corupți prezentau proaspeților împroprietăriți acte ilegale, sume calculate după cum bătea vântul, anexe pe care titularii nici nu le vedeau, falimente bancare fictive cu vânzarea portofoliului către o altă societate care executa toate creditele pe loc, etc

Chiar și în ziua de azi desfășurătoarele de plată bancare și modul de calcul sunt considerate secrete de stat, iar în justiție diferențe de calcul de peste 13000euro sunt trecute cu vederea din prima, hărțuielile și intimidarea extremă fiind pe primul loc chiar prin intermediul unei justiții naționale care ar trebui în primul rând să apere cetățenii în conflictul cu interese obscure și extrem de lacome...

Îmi place România educată 💓💓💓💓💓

Îmi place ideea și vin dintr-o generație care punea școala înainte de orice, cred că este o cale care produce valoare pe termen lung și sunt sigur că avem nevoie de valoare intelectuală pe termen lung 💓 și în cantități mari 💓pentru că sunt multe de făcut, iar o mare parte dintre noi găsește pentru moment lucruri mai bune de făcut prin alte țări și știm cu toții de ce...

Toată lumea spune că e bine să citim cât mai mult și lucruri cât mai bune, o carte pe săptămână, adică 10-15 pagini pe zi ar putea fi realizabil, iar o fișă de lectură succintă indiferent de subiect cred că ajută...

Totuși, înainte de asta trebuie să avem o educație de bază uniformă ușor de urmărit și ușor de implementat la nivel de țară, adică eu votez hotărât pentru manual unic bine făcut de minister cu un suport video complet bine făcut de minister pentru fiecare lecție în parte începând din prima clasă și continuând la liceu și mai departe la facultate, sunt câteva mii de lecții de făcut însă pot să fie de o valoare enormă în timp, încă nu știm cu precizie ce ne oferă criza sanitară așa că ar putea să figureze pe primele locuri la măsuri de urgență... 

De ce e necesar, etic și moral să raportăm TVA-ul plătit de cetățeni?

E necesar, în primul rând, ca să nu se mai piardă pe drum, eventual să și încasăm TVA-ul chiar de la casa de marcat pentru un flux de numerar liniștitor la buget și este etic deoarece sunt banii unor oameni care contribuie la buget chiar și atunci când ies din magazin cu o pâine...și este moral să recompensăm într-un fel pe cei care au ales să trăiască în țară deoarece prin activitatea lor zilnică chiar fie și numai prin cheltuielile pe care le fac în magazine contribuie la prosperitatea întregii societăți...

Noul Sistem va indentifica online veniturile și cheltuielile, va calcula individual pe CNP sau CIF impozitul pe profit și TVA de plată și va emite o notă de impunere lunară pentru suma rezultată, direcționând sumele rezultate după formula stabilită de guvern, să spunem 30% pentru apărare, ordine publică, justiție, 30% servicii sociale, 30% investiții și 10% pentru fondul de rezervă.

Ce înseamnă asta? înseamnă că bugetele se formează de la contribuabil și depind direct de performanța economică a guvernării, fără să apară goana nebună după împrumuturi pentru pensii și salarii bugetare, un lucru bun și liniștitor pentru politicieni onești care au posibilitatea să ajusteze din mers procentele pentru impozitul pe profit și TVA și să conducă investiții profitabile din cei 30% prevăzuți pentru investiții.

Pare cam dur pentru clasa noastră politică? nicidecum este doar Funcționalism Democratic care își stabilește o buclă e reglaj, un feedback activ care ne protejează direct de un faliment de țară în stil grecesc și care îl protejează și pe ăla micu de cele 200-300 de miliarde datorie publică...

Sigur, e darwinism politic curat :) însă stimulăm performanța...

Ar fi trebuit să ne apere cineva?

Da, cu siguranță ar fi trebuit să ne apere cineva, avem concetățeni educați, profesori universitari, studenți eminenți la drept și bineînțeles structurile dedicate, special antrenate și experimentate în contactul dur cu elemente antinaționale fără rușine și fără compasiune față de naivitatea istorică să spunem caracteristică :)

Cu toate astea sunt sigur că mai toți dintre noi ne-am pus întrebări mai discrete într-un sine interior vizibil jenat sau poate mai evidente cu participări la Golaniada anilor 90 sau la protestele de stradă recente...însă  cred că majoritatea și aici mă înscriu și eu cu obidă, am găsit repede scuze de genul ”dacă toată lumea e mulțumită doar nu m-am găsit tocmai eu să comentez, să mă considere nebun și eventual să ajung șomer pe viață fără să imi mai pot plăti ratele, etc” alții poate mai pragmatici au zis ”așa funcționează lumea noastră, e ca la Monopoly noi le luăm casele la ceilalți și ne bucurăm când crește statul vreun impozit sau facilitează executările silite fără reprezentare, poate prinde pe vreunii și se ies case la vânzare”...de fapt o tâmpenie pentru că e mai bine să nu iasă case forțat la vânzare pentru că apare o acumulare a cererii, piața devenind mai atractivă și inevitabil se gândește cineva să construiască producând un efect economic pozitiv pe termen lung și bineînțeles apartamente noi...

Adevărul este că am scăpat din vedere că libertatea este scumpă și dacă nu suntem atenți apare cineva care o confiscă imediat, împreună cu viitorul copiilor noștri, pribegi de nevoie sau iobagi fără speranță intr-una dintre cele mai frumoase țări europene, o țară cu resurse naturale peste media europeană, cu cea mai mare câmpie fertilă de pe continent, cu cea mai mare deltă fluvială și peste 1000km de traseu al celui mai mare fluviu de pe continent, țară maritimă fără flotă și fără o fabrică de săpun modernă...

De ce să nu plătim taxe pe active, clădiri, terenuri, mașini?

Pentru că este anticonstituțional, imoral, împotriva legilor de bază ale fiscalității și antidemocratic fiind un element de presiune la îndemâna oricăror elemente politicianiste lipsite de scrupule.

Cum funcționează acum lucrurile, de exemplu o familie de tineri își cumpără în rate un apartament de 100.000euro TVA 5% cu plata în rate pe o perioadă de 30 de ani, folosind pentru plata ratelor sumele de bani rezultate din salarii, impozitul anual fiind aprox.1000lei/an, din păcate la achizitia apartamentului nu au stiut cât este impozitul și mai grav nu au avut cum să cunoască ce le va oferi viitorul, lor sau fetiței lor care este moștenitoarea de drept și faptul că statul le va lua și impozit la 30 de ani încă 5,5%, pentru un bun cumpărat din salariu...

De fapt, dacă se întâmplă ceva neprevăzut și acum previziunile sunt foarte greu de făcut în orice domeniu, lipsă de locuri de muncă, boli profesionale, accidente, divorțuri, calamitați sau crize financiare, etc și ajung să nu îsi poată plăti impozitul pe apartament, statul îi poate executa legal ca rău platnici pe ei sau pe fetița lor, chiar fără să îi informeze sau să îi cheme în instanță deoarece au schimbat legea și acum înca un paradox legal a devenit posibil sub bagheta iscusită a unor interese imobiliare obscure...spre veșnica rușine a generației noastre...

De drept, conform art.44 din Constituția României proprietatea privată este garantată, iar faptul că statul îi obligă să devină rău platnici în situații aflate deasupra voinței personale și să își vândă apartamentul este ilegal și imoral.

De ce este împotriva legilor de bază ale fiscalității? Pentru ca dubla impozitare este interzisă, fiind măsura unui sistem corupt și ineficient, în cazul nostru sumele plătite pe ratele la apartament provin din salariu și au fost deja impozitate, iar ineficiența provine din marea masă de funcționari care se chinuie cu impozitele pe active.

De ce este antidemocratic? deoarece nu a interesat pe nimeni din clasa politică, iar dacă s-ar vota cu siguranță toți am alege să plătim de exemplu 10% la TVA la achiziția apartamentului însă să stim că lăsăm moștenirea fără datorii și fetița în cauză va avea unde să locuiască indiferent de traseul pe care viitorul il rezervă și mai ales fără ca statul să o poată face rău platnic și să o execute fără reprezentare în instanță :(

Când clasa politică prin impozitul pe active a pus presiune incorectă pe cetățeni și de ce? nu știu exact de ce însă imi aduc aminte de povestea ARO, singura fabrică de autovehicule de teren, care a încercat cu disperare să supraviețuiască și să se modernizeze, cu știri de presă că va fi achiziționată de nume mai mari sau mai mici, ARO Câmpulung, producător lovit direct de impozitul auto aberant de mare la 2400cmc pentru o masina românească folosită de grădinari care bineînteles au renunțat să mai cumpere piese ARO 244, 243 pentru reparații sau mașini ARO noi chiar dacă aveau un motor Andoria performant, iar restul poveștii îl știm, doar hale în ruină.

Sigur ar trebui să îi amintim și pe grădinari care au fost forțați să renunțe la proprietatea lor cu toate că era garantată prin Constituție, un bun scump de care depindeau pentru valorificarea producției...

Ar trebui să adăugăm și firmele de transporturi care sunt lovite de impozite și asigurări pe parcurile auto, în cazul lor fiind și imoral, practic statul impozitând echipament productiv la nivel de ev mediu, echivalent cu impozitul pe cazma sau pe găleată deoarece sunt producătoare de valoare :), iar impozitul pe profit și circulația mărfurilor este neîndestulător...plus salariile funcționarilor care se ocupă cu colectarea și urmărirea :)

Sunt sigur că Administrația modernă în România trebuie susținută cu toate forțele, iar bugetul statului poate fi un factor de progres autentic însă sunt ferm convins că trebuie să eliminăm impozitele pe active deoarece sunt anticonstituționale, cu menționarea în Constituție doar a impozitului pe profit și pe circulația mărfurilor.

În cazul nostru, familia de tineri care își cumpără un apartament nou de 100.000 euro plătește TVA 10% și are un apartament proprietate pentru ei pentru fetița lor din care nu îi poate executa silit statul fără reprezentare in instanță...fără să mai plătească vreun leuț impozit vreunui intres obscur...:)

Sistemul Nou este superb și foarte prietenos insă ce facem dacă pică internetul?

Sistemul Nou este superb, foarte prietenos și este construit de IT-iști pasionați, adică cei care exportă forța de muncă cea mai calificată din România, mai calificată decât mare parte din contabilii sau politicienii actuali :) așa că Noul Sistem este deștept și va trece cu bine orice provocare IT, de exemplu bonurile și facturile scanate cu telefonul mobil chiar și offline se vor descărca automat când posesorul, adică contribuabilul nostru fericit va intra în aria de acțiune a unui WiMax (un wifi mai tare) administrat de Noul Sistem.