Dilema barcii de salvare in stil functionalist :)

Pentru ca tocmai am aratat demonstrat si suspinat impotriva luptei de clasa titanice intre capitalism si socialism in varianta clasica, sarcasmul alegerii intre cele doua fiind clar in slujba unui bine mult mai mare, am apucat sa ne imbujoram la ideea absurda ca evolutia nu sta pe loc si iata functionalismul democratic vine sa ne salveze pe toti :) 

adevarul e ca functionalismul democratic poate sa ne salveze,  insa nu chiar pe loc si poate nu chiar pe toti, ca e de munca de transpirat si de asteptat, plus curba invatarii, si se poate ca unii sa nu prinda succesul, insa cu siguranta isi va face efectul asa cum natura a evoluat si s-a corectat permanent in functie de conditiile si functiunile pe care a trebuit sa le desfasoare...

e clar ca ar trebui sa vina de maine si sa dam lege ca e moral si etic sa ne salveze pe toti din prima :)

Daca e vorba de un pic de filozofie etica, primul gand este DILEMA, suntem intr-o dilema etica de mult de tot, cam toti filozofii incepand din antichitatea cunoscuta au incercat sa clarifice problema, nume mari ca Aristotel, Platon si Socrate incercand sa arate drumul catre fericire eudaimon "traiul implinit si fara griji", prin intremediul virtutii urmand etica "obiceiurile bune" in savarsirea moralei adica "ce e bine sa fac" elementele care fac diferenta fiind ADEVARUL, FRUMOSUL si BINELE.

Simplu de zis insa care este DILEMA, pai dilema este simpla: care este reteta perfecta intre: 

MORALA---->DATORIE---->COMPORTAMENT

asta la nivel de cetatean se poate traduce rapid in intrebarea etica "am vreo obligatie sa respect o lege proasta sau imorala ?" vezi legi privind libertatea, taxele pe proprietate, taxe pe salarii, taxe pentru acces la justitia publica, taxe de acces pe piata libera, cenzura, etc practic libertati garantate de Constitutie insa calcate in picioare de toti politicienii extrem de usor...

iar la nivel de administratie se poate traduce rapid prin intrebarea etica "am vreo obligatie sa fortez aplicarea unei legi evident anticonstitutionale si daca o aplic fara sa sesizez pe cale ierarhica cine e vinovat?"

raspunsul e simplu si intotdeauna la fel: cel care aplica legea gresita este vinovat, pedeapsa fiind dura si necrutatoare pentru ca este platit de cetateni sa ii apere exact de raul pe care il comite, istoria fiind plina de exemple cand forta folosita gresit impotriva propriilor cetateni si lasitatea au fost pedepsite crunt

din cealalta perspectiva acceptarea de catre cetatean a unei legi imorale si anticonstitutionale poate fi considerata o acceptare tacita care sa produca efecte legale in timp fara sa dea dreptul la reparatii si despagubiri?

raspunsul e simplu si intotdeauna la fel: cetateanul simplu care urmeaza legea gresita o face datorita inducerii in eroare sau a folosirii fortei si intimidarii, aplicarea gresita a legii anticonstitutionale indreptatind la reparatii si despagubiri

Pai adica avem si legi imperfecte sau chiar gresite complet ? da avem, datorita marilor interese insalubre care cutreiera prin istoria mioritica, pozitia geostrategica si bogatiile naturale favorizand o calamitate etica si morala la nivelul clasei conducatoare, rezultatele fiind aiuritoare: in ultimii aprox. 160 de ani de la Unirea lui Cuza am avut: un razboi de independenta, doua razboaie mondiale, doua razboaie mai mici in Balcani si Ungaria, am avut capitala cucerita de doua/trei ori de nemti si de rusi, am pierdut si recastigat doua provincii mari, am schimbat monarhia pe republica, am facut doua nationalizari, am schimbat republica pe republica populara/socialista, am facut o revolutie sa revenim la republica si am primit trei impropietariri istorice 1864/1918/2000 toate fiind urmate de acelasi jaf atroce...fara sa punem la socoteala guverne care se schimbau chiar si in timp de razboi la nivel de cateva luni sau chiar la nivel de saptamana...

totusi, 160 de ani este o perioada destul de scurta in care au fost cel putin 16 evenimente istorice majore urmate de distrugerea industriei si cea mai mare emigratie nationala din toate timpurile, din 2004 peste 5 milioane de concetateni alegand sa isi caute rostul peste hotare...

Deci avem legi gresite la sigur...chiar numarul urias de modificari legislative, republicari, ordonante de urgenta care modifica alte modificari confirma faptul ca se intampla erori frecvent...clasa politica desfasurand un razboi de uzura impotriva propriilor cetateni, calcand Constitutia in picioare si tiparind munti de maculatura abjecta si inutila...

Revenind la barca de salvare...dilema adaptata in cazul nostru este cam asa:

intr-o barca de salvare in plin ocean sunt 10 supravietuitori din care un capitan care are un pistol de semnalizare, fiecare are un sac de mancare si apa, barca fiind dusa de valuri intr-o zona necunoscuta...inainte sa se apuce sa manance toti sunt de acord sa puna sacii de mancare sub protectia capitanului care sa gaseasca cea mai buna solutie...

raspunsul in varianta socialista: impartim tot in mod egal, vom fi mai multi, vom vasli cu putere sub amenintarea pistolului si in saptamana pe care o avem pana terminam mancarea vom ajunge departe...daca nu vom ajunge la o insula, probabil cei mai slabi vor deceda pe rand, astfel incat vor putea fi consumati pe rand fara sa se strice asa ca prin canibalism cei ramasi vor rezista o perioada indelungata

raspunsul in varianta capitalista: capitanul alege cei mai puternici doi supravietuitori cu ajutorul carora sub amenintarea pistolului ii arunca pe ceilalti sapte in apa, ramanand cu mancarea care le ajunge peste 3 saptamani la fiecare, capitanul tine cu grija pistolul pentru final deoarece ajutoarele sunt destul de puternice si ar putea sa ii faca felul...

raspunsul in varianta functionalista: capitanul alege cel mai evoluat mod de exprimare imediat functional, foloseste pistolul de semnalizare imediat, este remarcat de o nava care trecea prin zona si sunt salvati toti supravietuitorii :)

Poate exista si altceva in afara de capitalism si socialism clasic?

Da, cu siguranta exista.

Suntem obisnuiti din clasele primare cu dialectica si opozabilitatea agresiva intre cei care au si cei care nu au, raul evident fiind banul si efectele de coruptie ireversibila pe care le genereaza :)

adica, or socialism in care bogatia este impartita cat mai egal intre membrii societatii, partidul unic generand noua ierarhie si implicit noua opresiune orientata catre crearea de bariere intre cetateni si prosperitate in scopul declarat de a fi egali (interzicere proprietate, interzicere piata libera, cenzura, etc.)

or capitalism in care lupta se duce pentru bani si bogatia este uzurpata doar de cativa opresiunea fiind orientata pentru protejarea structurii existente si catre crearea de bariere intre cetateni si prosperitate (taxe pe proprietate, taxe pe factorii de productie, licente, etc)

Avem nenumarate exemple de ganditori seriosi care acasa la scoala sau prin birouri lumineaza imprejur jumate sarcastic si jumate cinic, bai stii cum e treaba... nu vorbi/nu gandi, alege intre doua rele raul cel mai mic, alta solutie nu e si mai ales nu te implica... justificarea evidenta fiind clara si de necontestat...suntem doar intr-un mare joc de Monopoly in care luam casele la ceilalti...pentru ca asa cum stim si am fost invatati sa gandim resursele sunt limitate si nu ajung la toti, e firesc sa ne gatuim pentru bani proprietati si ierarhie deoarece sunt absolut limitate si totul devine clar cand mergi la supermarket si te uiti la preturi si la ceilalti cumparatori...

Demotivant si lipsit de noima la nivel de evolutie, adica indiferent ce facem vor fi unii care vor lua totul... ca se cheama comunisti/socialisti sau mafioti corupti tot aia...se vor bate pentru bani si putere si vor ridica ziduri, bariere si tot felul de intortocheri de neschimbat cu care sa subjuge societatea civila indiferent de sistem...pentru ca totul se invarte in jurul proprietatii, resurselor si mancarii limitate...

Pentru ca suntem la un blog cu si despre manageri e firesc sa fim pragmatici si orientati catre rezolvarea de probleme, asa ca e firesc sa ne intrebam daca ipoteza este inteleasa bine, adica suntem pe o piata unde merge doar un singur produs, proprietatea sau banii sa zicem asa si totul se invarte in jurul lor sau...asa cum stim din teorie monopolul perfect nu exista, si e posibil sa mai fie si alte produse care sa circule pe piata, poate mai putin importante ca banii insa...

prima idee apropiata de bani este sistemul bancar, doar ei se ocupa cu banii...intrebarea ar fi...in sistemul bancar mai exista si altceva in afara de bani?...

sigur, este vorba de incredere, sistemul bancar sau chiar sistemul monetar international este bazat pe incredere altfel o bancnota de hartie este doar hartie :) dupa care daca suntem atenti la sistemul de aliante si structura care cultiva increderea si climatul de securitate internationala am putea considera increderea un produs important pe piata noastra care deja nu mai este monopolistica pe langa proprietate/bani regasind si increderea ca produs important...

daca mergem pe aceeasi idee mai gasim libertatea, sanatatea, placerea, educatia, informatia, perpetuarea speciei, timpul, etc adica pe langa goana pentru proprietate/bani miezul luptei de clasa, baza unor teorii  si conflagratii sangeroase mai exista si alte elemente purtatoare de valoare care pot sa fie translatate/evaluate in mica masura in bani si care par sa fie legate de evolutie si functionalitate...

revenind la intrebarea initiala daca intre capitalism si socialism inclusiv mix-uri :) poate exista si altceva...da... cred ca pot sa apara si alte sisteme social-politice complet diferite care sa fie organizate pe altceva decat pe impartirea/vehicularea elementului proprietate/bani...

asta nu inseamna ca banii sunt rai, banii sunt reprezentarea actuala a puterii de management pe care specia noastra o pune la indemana celor mai capabile exemplare in scopul evolutiei si dezvoltarii functionale :) de cele mai multe ori daca lucreaza pe evolutie, constructiv si functional fara sa perturbe celelate elemente de valoare de pe piata noastra, banii sunt buni si rezultatele sunt vizibil bune...

adica sistemele social-politice ale viitorului sunt legate din ce in ce mai putin de ideea de a imparti resursele/proprietatea si a vehicula puterea de management prin bani?

cred ca da, cum ar arata cucerirea spatiului cosmic de catre o societate care se axeaza pe impartirea/acumularea de bani si proprietati? isi pierde oarecum sensul datorita dimensiunilor, spatiul cosmic oferind spatiu/resurse si energie mult mult mai mult decat putem consuma ca specie...

de exemplu functionalismul democratic pune functionalitatea la baza evolutiei si recunoaste principiul prin care functiunile desfasurate au dus la evolutie si forma actuala a lumii in care traim printr-un mecanism de feedback pozitiv, astfel spus intr-un viitor tehnologic avansat generat de vehicularea functionalitatii putem intrevedea un punct de inflexiune in care productivitatea va depasi cu mult toate nevoile de consum ale speciei, practic accesul la orice resurse/proprietati fiind sa spunem gratuit...puterea de management fiind legata mai mult de o meritocratie spiritual-tehnologica avansata decat de ideea de bani...

chiar daca la prima vedere pare ceva foarte indepartat cred ca urmatorii 50-100 de ani vor aduce schimbari importante, functionalitatea sinergica generata de dezvoltarea comunicatiilor globale online, dezvoltarea muncii la distanta in agricultura, industrie, logistica, transporturi, etc, dezvoltarea viitorului electric si a primului port spatial legat fizic de pamant vor capacita agricultura spatiala, mineritul spatial, etc si poate vor aduce consacrarea functionalismului democratic ca organizare social-politica extrem de profitabila si eficienta, garant al pacii mondiale si al coeziunii globale in cucerirea si exploatarea spatiului cosmic apropiat... :)

 

 

Exista o definitie a Functionalismului democratic care sa faca legatura cu evolutia viitoare a rasei umane?

Da, exista, este simpla insa este usor intraductibila:

Functionalismul democratic este organizarea social-politica care are ca misiune oferirea celui mai evoluat mediu de exprimare imediat functional fiecarei entitati componente.  

cu observatia ca ideea de oferire ar trebui inteleasa ca un fenomen de schimbare relevant destul de rapid gen inmugurire, nastere, mic big bang, etc., mediu de exprimare ar trebui inteles ca zona de dezvoltare-comunicare adaptata la capacitatea/cunostintele disponibile entitatii astfel incat sa existe functionalitate, ideea de cel mai evoluat mediu reprezinta rezultatul evolutiei bazate pe progresul generat de cel mai bun feedback functional, unde ideea de functional este inteleasa ca un fel de motor (sau un fel de ADN) unde introducem acelasi tip de carburant si obtinem acelasi tip de rezultat putand modifica pe loc doar turatia, aspectele calitative putand fi rezolvate doar de feedback evolutiv, iar sensul de imediat include disponibilitatea imediata din punct de vedere a resurselor la nivelul inaintea schimbarii cat si de abilitatea de a avea resursele pentru functionare imediata la nivelul urmator schimbarii evolutive

Chiar semănăm cu Grecia?

Aproximativ 11milioane de locuitori, peste 13.000km de coasta maritimă și peste 80% din teritoriu muntos, peste 300 miliarde euro PIB, pe locul 15 in clasamentul economiilor dezvoltate U.E.

Grecia moderna a fost înființată în 1830 după victoria în Războiul de Independență Grec împotriva Imperiului Otoman, însă își trage seva din Grecia antică care este considerată leagănul culturii occidentale, locul de naștere al democrație și al omului liber, al filozofiei occidentale, al Jocurilor Olimpice, al literaturii occidentale, al dramaturgiei occidentale, al științelor, etc. Grecia deține 18 situri în patrimoniul mondial UNESCO cu numeroase vestigii antice dar și moșteniri din perioada bizantină.

Patria unei numeroase comunități de afaceri cu reprezentanți în întreaga lume, Grecia depinde de industria turismului, peste 80% din realizări fiind generate de cei peste 7 milioane de turiști care îi trec pragul în fiecare an, în același timp Grecia este posesoarea celei mai mari flote comerciale din lume cu peste 3000 de vase și un tonaj de peste 200 miliane de tone, apogeul din anii 1970 fiind de 5000 de nave, mare parte înmatriculate sub pavilioane străine.

Sistemul de taxe și impozite este foarte elaborat susținând la rândul său un sistem de protecție socială detaliat care încearcă să ofere un răspuns adecvat sezonalității din turism și procesului de creeare de noi locuri de muncă considerat de mulți cetățeni destul de lent, șomajul în anumite zone fiind reprezentativ.

În același timp, zona cea mai importantă pentru formarea bugetului este reprezentată de impozitele pe proprietăți sau îmbunătățirile adecvate turismului, în timp ce nedeclararea veniturilor, evaziunea fiscala gen ”vânzare fără bon”, pensionarii fictivi și construcțiile nedeclarate sunt destul de întâlnite, iar rezistența populației la sistemul de taxe pare să fie legată de vremurile când taxele și impozitele erau strânse de Imperiul Otoman, inspectorii fiscali fiind considerați destul de flexibili.

Suntem deja pe o cărare bătătorită bine

 

Circa 30.000 de greci abuzează de suspendarea executării silite a locuinţelor şi nu plătesc ratele

Aproximativ 30.000 de persoane din Grecia care au credite ipotecare profită de un moratoriu impus asupra executării silite a locuinţelor în perioada crizei pentru a nu-şi plăti ratele, deşi au posibilităţi financiare, arată un studiu al instituţiilor de credit elene.

economica.net/dec.2013

În total, legea care opreşte executările silite protejează aproximativ 200.000 de persoane cu împrumuturi ipotecare şi întârzieri la plată mai mari de 90 de zile, potrivit Kathimerini.

Datele au fost publicate înainte ca Parlamentul elen să ia în discuţie posibila prelungire a moratoriului după data de 31 decembrie. Creditorii internaţionali ai ţării – FMI, Comisia Europeană şi Banca Centrală Europeană – cer autorităţilor elene să nu extindă moratoriul impus pe o perioadă de cinci ani la începutul anului 2009, în contextul crizei financiare globale.

Guvernul încearcă să găsească o modalitate de a-i proteja în continuare pe grecii care nu-şi pot plăti ratele din cauza scăderii veniturilor sau a şomajului.

Totodată, executivul vrea să ajute băncile să-şi consolideze situaţia financiară, după ce au fost recapitalizate cu mai multe zeci de miliarde de euro din fonduri împrumutate de stat de la ţările zonei euro şi FMI.

Datele băncilor arată că persoanele care abuzează de moratoriul privind executările silite tind să aibă şi cele mai mari împrumuturi, în unele cazuri de până la 500.000 de euro.

Deciziile instanţelor din Grecia par să susţină afirmaţiile băncilor, potrivit Kathimerini. Astfel, tribunalele au respins un număr mare de cereri pentru protecţie de la plata ratelor după ce au descoperit că solicitanţii au încercat să ascundă o parte importantă a activelor.

---------------------------------------------------------------------

Suntem deja pe o cărare bătătorită bine, cu diferența că guvernul ne tratează cu o răceală inexplicabilă :) oricum dacă vrei poți, adică poți cumpăra o insula grecească începând de la 3mil usd :)

Cum adică prin contestație la executare silită nu pot să atac motive legate de fondul dreptului?

Legea spune că pentru a executa silit o creanță, suma solicitată conform art.663 Cod Proc. Civ. trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă, rezultând din acte recunoscute de debitor, alfel spus suma trebuie să fie lămurită și în afara oricărei suspiciuni.

Din păcate prin contestația la executare datorită unui alt paradox legislativ incredibil, se refuză dreptul debitorului de a contesta valoarea sumei datorită unei erori de calcul de exemplu, deoarece năucitor :) ”pentru lămurirea sumei se poate deschide o altă acține de drept comun” :) interese oneroase modificând Codul de Proc. Civ. prin Legea 310/2018, adică în loc de procedura veche, acum avem dosar întocmit unilateral de executor, emiterea titlului executoriu în camera de consiliu fără citarea părților, contestația sumei fără atacarea fondului, o eventuală acțiune de drept comun care să lămurească fondul și bineînțeles o acțiune de suspendare a executării deoarece altfel chiar dacă banca este în culpă evidentă, instanța o susține cu toate forțele...

Aberant, în loc de un proces comercial pe stil vechi, care să lămurească totul, sunt trei sau poate chiar patru acțini în instanță la care se poate pretinde taxă de timbru, asta în timp ce resursele de timp de lucru, oameni și timp procedural efectiv ale instanței sunt limitate...și bineînțeles doar dacă debitorul are un avocat excelent care se pricepe și prinde termene extrem de strânse...

Cum putem explica situația? E destul de simplu, executările silite sunt vectorul activ al politicii de expropriere accelerată pe care o propagă elemente antinaționale extrem de agresive și fără cea mai mică urmă de respect pentru normele de drept sau pentru tradiție. 

Datele privind executările silite sunt destul de rare însă pentru exemplificare în 2013 au fost 16.000 de executari silite, alegând pentru orientare o medie de 10.0000executări/an pentru ultimii 20 de ani deducem un număr de 200.000 de executări, ceea ce pare chiar subdimensionat, de exemplu 10.000 de executări pe an înseamnă aprox. 250 de executări/an/județ, sau altfel spus 20 de executări pe lună pe județ... cred că proporțiile dramei ne scapă...

Totuși, ce reprezintă cel puțin 200.000 de executări silite în ultimii 20 de ani? păi dacă fiecare executare silită este aprox. 100.000euro suma rezultată este cel puțin 20.000.000.000euro...

Aiuritor, proaspeții împroprităriți ai Revoluției din Decembrie au fost deja expropriați de o valoare aproximativă cu valoarea capitalei, tot Bucureștiul fiind apreciat undeva în apropierea sumei de 30mld euro... :)

Nu e nimic nou, exact la fel s-a întâmplat și după împroprietăririle din 1864 și 1918, rețeta începând cu exproprieri, acapararea serviciilor, cumpărarea presei, coruperea politicienilor, cumpărarea resurselor naționale la prețuri derizorii și fără contor la pompă sau cântar la vagonet, privatizări la sume mult subevaluate, guverne instabile și manipulări de speluncă jegoasă, care au culminat de fiecare dată cu intrarea țării în incapacitate de plată...

Totuși, după fiecare împroprietărire toată distracția a durat doar 20-30 de ani, România fiind o țară bogată însă cu anumite limitări legate atât de poziția geostrategică cât și de o schimbare istorică de generație...poftele nelimitate fiind silite să părăsească țara în viteză mare...

Putem fi mândri de curajul pe care l-au avut înaintașii cu Legea Minelor D2294/1924 sau cu legi privind activitatea bancară L61/1931, L30/1934, DL1700/1938 prin care identificau abuzurile, introducerea de anexe unilateral, etc și limitau dobânda bancară la maxim 2% + taxa de scont pentru credite curente și la 1%+taxa de scont pentru credite imobiliare, introducând pedepse cu amenzi usturătoare și chiar cu privarea de libertate...

Cum merge traba cu executări silite fără reprezentare în instanță?

pe bandă rulantă, că în România sunt prea mulți propritari, totuși: 

Legea este altfel, 

-------------------------------------------------------------------------

Constituția României: ARTICOLUL 24

(1) Dreptul la apărare este garantat.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Adică orice cetățean are dreptul la apărare față de oricine, în justiție, în fața instanței și conform art.13, alin.3 Cod Procedură Civilă, părtile au dreptul să participe la toate fazele de desfășurare ale procesului, adică și pârâtul are dreptul să fie informat, să depună probe și să își susțină cauza astfel încât să câștige demersul juridic, iar hotărârea instanței să fie în favoarea pârâtului.

Suplimentar, Art.8 din Cod de Procedură Civilă menționează clar: egalitatea părților în justiție este garantată, iar părțile își pot exercita drepturile procesuale egal și fără discriminări.

Bineînțeles aici funcționează și prezumția de nevinovăție conform art. 48, Titlul VI din Carta Uniunii Europene și art.11 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, adică doar instanța, în urma unui proces just, în care părțile au drepturi egale, poată să stabilească vinovăția debitorului, patrimoniul personal fiind inalienabil, inviolabil, garantat de art.44 din Constituția României.

Care este tradiția în litigiile comerciale din toate timpurile? păi este simplu, primul pas vizita la un avocat specializat în cauze comerciale care la prima consultație înainte de a se apuca de ceva întreabă vânzătorul/creditorul dacă are contract adică documentul din care să reiasă clar obligațiile asumate de părți, după care întreabă dacă are comandă sau factură adică documentul care reprezintă acceptarea obligației de plată pentru o cantitate clar determinată, la un preț clar determinat, după care întreabă dacă are aviz de însoțire a mărfii adică documentul care să ateste transferul bunurilor în cantități determinate între părți, adică transferul dreptului de proprietate, debitorul putând fi obligat să plătescă doar ce a comandat conform contractului.

Toate bune și frumoase, dacă vânzătorul spune că le are este invitat la a doua consultație cu documentele în cauză în original.

La a doua consultație avocatul specializat îi spune creditorului că trebuie să verifice împreună dacă datele corespund deoarece instanța este foarte atentă la diferențele între contract, factură și avizul de însoțire a mărfii și dacă constată cea mai mică diferență le va respinge acțiunea și nu vor obține o hotărâre cu valoare de titlu executoriu.

Un duș rece și un moment de panică în care creditorul verifică numele și adresa debitorului care trebuie să corespundă în contract, factură și aviz cu toate datele de identificare, contractul să fie semnat și ștampilat cu ștampila rotundă, persoana semnatară să aibă dreptul să semneze în numele debitorului, factura să fie corect întocmită la produs și preț conform contractului și corect acceptată de debitor cu semnatură și identificarea exactă a persoanei care semnează, eventual ștampilă, după care verifică avizul de însoțire a mărfii care trebuie să fie în continuarea contractului, a facturii și să fie acceptat prin semnătură de o persoană clar identificată, eventual ștampilă.

După care avocatul specializat completează chemarea în instanță, părțile sunt citate, debitorul are ocazia să depună întâmpinare și să îsi susțină cauza și daca produsul nu corespunde contractului, prețul e greșit, livrarea necorespunzătoare sau pur și simplu sunt erori de completare documente, semnături ilizibile, fără ștampile, fără date personale, etc, câștigă cauza, creditorul putând ataca hotărârea instanței dacă are bani și timp de cheltuit.

Ce se intâmplă acum? păi este o oroare din punct de vedere al dreptului comercial și al justiției, interese antinaționale obscure au deformat absolut tot ce se putea în goana după valori imobiliare, profitând de dezorientarea clasei politice și naivitatea istorică pe care o avem ca și proprietari.

Banca, creditorul din poveste merge la un executor judecatoresc, din toate timpurile chestia nasoală la care ajungeau hotărârile judecătorești după parcurgerea procedurii în instanță, executor care nu este nici avocat și nici instanță și conform legii trebuie să fie obiectiv și echidistant, executând un serviciu public în interesul ambelor părți în final fiind plătit de debitor.

Executorul acceptă orice documente pe care banca i le pune la dispoziție, fără să verifice dacă sumele corespund, dacă datele corespund, dacă documentele sunt semnate și acceptate de debitor, etc și fără să aibă cumva posibilitatea să compare povestea băncii cu povestea debitorului, contravenind flagrant legii care menționează că sumele cerute trebuie să fie certe, lichide și exigibile și să rezulte evident din documente acceptate de debitor.

După care dosarul ce conține doar actele și punctul de vedere al creditorului ajunge în instanță care deliberează în camera de consiliu fără citarea părților evident conform sumei cerute de executor și emite titlu executoriu pe baza căruia executorul se pregătește rapid de tot să cheme doua persoane la o licitație cu strigare care va vinde într-un final proprietatea în cauză la un preț derizoriu.

Conform legii dacă cumva debitorul este în țară și poșta ajunge în timp util poate să conteste titlul executoriu în 15 zile, urmând un proces grotesc în care motivele de contestație pe baza nerespectării condițiilor contractuale sau al clauzelor abuzive nu se pot dezbate deoarece pot face obiectul unui proces civil separat, bagheta magică introducând o astfel e prevedere, art.713 Cod Proc. Civ.

Prescrierea nu poate fi discutată chiar dacă execuția apare după expirarea termenului de 3 ani conform legii în vigoare la data semnării contractului de credit, prescripție pe care instanța avea obligația să o cerceteze din oficiu în baza aceleiași legi aflate în vigoare la data semnării contractului.

În final clauzele abuzive ce se referă la diferențe de plată introduse pe ascuns de bancă în desfășurător de peste 13.000 euro sunt trecute cu vederea ca fiind secret de stat, iar banca bineînțeles că uită să atașeze desfășurătoarele originale semnate de client pe baza cărora instanța ar fi putut stabili diferența (totul din experiență proprie).

Complet aiuritor și total împotriva legii și uzanțelor, este moștenirea pe care o generație târnosită o lasă pentru aia micii să o rezolve ei...dacă aia micii o să mai înteleagă că lumea merge altfel și tanti de la bancă n-are dreptul să le fure 25% din suma împrumutată doar pentru faptul că lucreză la bancă, că executorul este la finalul procesului comercial pe post de executor fără să aibă dreptul să facă dosare sau să judece ceva deoarece nu are competență, singura obligată să impartă dreptatea și asta în prezența părților fiind instanța...