Pentru ca tocmai am aratat demonstrat si suspinat impotriva luptei de clasa titanice intre capitalism si socialism in varianta clasica, sarcasmul alegerii intre cele doua fiind clar in slujba unui bine mult mai mare, am apucat sa ne imbujoram la ideea absurda ca evolutia nu sta pe loc si iata functionalismul democratic vine sa ne salveze pe toti :)
adevarul e ca functionalismul democratic poate sa ne salveze, insa nu chiar pe loc si poate nu chiar pe toti, ca e de munca de transpirat si de asteptat, plus curba invatarii, si se poate ca unii sa nu prinda succesul, insa cu siguranta isi va face efectul asa cum natura a evoluat si s-a corectat permanent in functie de conditiile si functiunile pe care a trebuit sa le desfasoare...
e clar ca ar trebui sa vina de maine si sa dam lege ca e moral si etic sa ne salveze pe toti din prima :)
Daca e vorba de un pic de filozofie etica, primul gand este DILEMA, suntem intr-o dilema etica de mult de tot, cam toti filozofii incepand din antichitatea cunoscuta au incercat sa clarifice problema, nume mari ca Aristotel, Platon si Socrate incercand sa arate drumul catre fericire eudaimon "traiul implinit si fara griji", prin intremediul virtutii urmand etica "obiceiurile bune" in savarsirea moralei adica "ce e bine sa fac" elementele care fac diferenta fiind ADEVARUL, FRUMOSUL si BINELE.
Simplu de zis insa care este DILEMA, pai dilema este simpla: care este reteta perfecta intre:
MORALA---->DATORIE---->COMPORTAMENT
asta la nivel de cetatean se poate traduce rapid in intrebarea etica "am vreo obligatie sa respect o lege proasta sau imorala ?" vezi legi privind libertatea, taxele pe proprietate, taxe pe salarii, taxe pentru acces la justitia publica, taxe de acces pe piata libera, cenzura, etc practic libertati garantate de Constitutie insa calcate in picioare de toti politicienii extrem de usor...
iar la nivel de administratie se poate traduce rapid prin intrebarea etica "am vreo obligatie sa fortez aplicarea unei legi evident anticonstitutionale si daca o aplic fara sa sesizez pe cale ierarhica cine e vinovat?"
raspunsul e simplu si intotdeauna la fel: cel care aplica legea gresita este vinovat, pedeapsa fiind dura si necrutatoare pentru ca este platit de cetateni sa ii apere exact de raul pe care il comite, istoria fiind plina de exemple cand forta folosita gresit impotriva propriilor cetateni si lasitatea au fost pedepsite crunt
din cealalta perspectiva acceptarea de catre cetatean a unei legi imorale si anticonstitutionale poate fi considerata o acceptare tacita care sa produca efecte legale in timp fara sa dea dreptul la reparatii si despagubiri?
raspunsul e simplu si intotdeauna la fel: cetateanul simplu care urmeaza legea gresita o face datorita inducerii in eroare sau a folosirii fortei si intimidarii, aplicarea gresita a legii anticonstitutionale indreptatind la reparatii si despagubiri
Pai adica avem si legi imperfecte sau chiar gresite complet ? da avem, datorita marilor interese insalubre care cutreiera prin istoria mioritica, pozitia geostrategica si bogatiile naturale favorizand o calamitate etica si morala la nivelul clasei conducatoare, rezultatele fiind aiuritoare: in ultimii aprox. 160 de ani de la Unirea lui Cuza am avut: un razboi de independenta, doua razboaie mondiale, doua razboaie mai mici in Balcani si Ungaria, am avut capitala cucerita de doua/trei ori de nemti si de rusi, am pierdut si recastigat doua provincii mari, am schimbat monarhia pe republica, am facut doua nationalizari, am schimbat republica pe republica populara/socialista, am facut o revolutie sa revenim la republica si am primit trei impropietariri istorice 1864/1918/2000 toate fiind urmate de acelasi jaf atroce...fara sa punem la socoteala guverne care se schimbau chiar si in timp de razboi la nivel de cateva luni sau chiar la nivel de saptamana...
totusi, 160 de ani este o perioada destul de scurta in care au fost cel putin 16 evenimente istorice majore urmate de distrugerea industriei si cea mai mare emigratie nationala din toate timpurile, din 2004 peste 5 milioane de concetateni alegand sa isi caute rostul peste hotare...
Deci avem legi gresite la sigur...chiar numarul urias de modificari legislative, republicari, ordonante de urgenta care modifica alte modificari confirma faptul ca se intampla erori frecvent...clasa politica desfasurand un razboi de uzura impotriva propriilor cetateni, calcand Constitutia in picioare si tiparind munti de maculatura abjecta si inutila...
Revenind la barca de salvare...dilema adaptata in cazul nostru este cam asa:
intr-o barca de salvare in plin ocean sunt 10 supravietuitori din care un capitan care are un pistol de semnalizare, fiecare are un sac de mancare si apa, barca fiind dusa de valuri intr-o zona necunoscuta...inainte sa se apuce sa manance toti sunt de acord sa puna sacii de mancare sub protectia capitanului care sa gaseasca cea mai buna solutie...
raspunsul in varianta socialista: impartim tot in mod egal, vom fi mai multi, vom vasli cu putere sub amenintarea pistolului si in saptamana pe care o avem pana terminam mancarea vom ajunge departe...daca nu vom ajunge la o insula, probabil cei mai slabi vor deceda pe rand, astfel incat vor putea fi consumati pe rand fara sa se strice asa ca prin canibalism cei ramasi vor rezista o perioada indelungata
raspunsul in varianta capitalista: capitanul alege cei mai puternici doi supravietuitori cu ajutorul carora sub amenintarea pistolului ii arunca pe ceilalti sapte in apa, ramanand cu mancarea care le ajunge peste 3 saptamani la fiecare, capitanul tine cu grija pistolul pentru final deoarece ajutoarele sunt destul de puternice si ar putea sa ii faca felul...
raspunsul in varianta functionalista: capitanul alege cel mai evoluat mod de exprimare imediat functional, foloseste pistolul de semnalizare imediat, este remarcat de o nava care trecea prin zona si sunt salvati toti supravietuitorii :)
Niciun comentariu:
TrimiteČi un comentariu