Suntem ruine postindustriale sau a patra revolutie industriala?

E firesc si complet normal sa ne punem intrebari si sa apara indoieli dupa care sa gasim raspunsuri dupa care sa ne amuzam ce naivi am fost si cum a trecut timpul dupa care sa o luam din nou de la capat...

E firesc sa fim usor de pacalit pentru ca in majoritate suntem oameni buni, de obicei vorbele frumoase si minciunile bine ticluite au rezultatul scontat...rusinea si dorinta de a ne autominti si autocomplace functionand aproape fara gres indiferent de nationalitate si religie...

totul pana cand incep sa apara ruinele, foametea brutala si tot felul de oportunisti care incearca si in ultima clipa sa faca bani din tragedia altora...

Ce se intampla de fapt? evoluam si suntem cu siguranta in drum catre nivelul urmator, problema e ca nu stim cat va dura si daca vom ajunge si noi, istoria nu tine cont de nationalitate sau de cat de cuminti si ospitalieri am fost, istoria nu tine cont de timp, 4-5 ani de razboi sau razboiul de 100 de ani reprezinta cam acelasi lucru...orase infloritoare si imperii cat jumatate din lumea cunoscuta au disparut fara sa lase ceva notabil in urma...

Totusi ce conteaza la scara istorica? Sunt multe pareri, insa daca vrem raspunsul rapid, relevanta istorica ar trebui sa fie undeva la intersectia intre: 

---> scara larga 

---> o noua functionalitate

---> o noua forma de energie

---> o noua forma de comunicare

---> o noua forma de organizare a unui mare numar de oameni

Avem exemple de mari imperii care au dominat secole imbinand doar cateva din ideile enumerate mai sus insa nu au evoluat in ceva mai bun, de exemplu imperiul roman a dominat prin organizare si scara larga insa nu a avut o noua forma de energie si comunicare pe scara larga, imperiul otoman, imperiul tarist si chiar imperiul britanic fiind extrem de bune pe anumite zone insa fara sa gaseasca solutia pentru a evolua la nivelul urmator pastrandu-si dimensiunile sau devenind chiar mai mari...

Pare ciudat insa gasim ceva relevant la scara istorica care sa imbine toate caracteristicile enumerate mai sus si asta in sensul evolutiei atat din punct de vedere cantitativ cat si calitativ?

Daaa, gasim sunt Revolutiile Industriale:

1 Prima Revolutie Industriala, aprox. 1800: motorul cu aburi, carbune, telegraf

2  A Doua Revolutie Industriala, aprox. 1900: motorul cu ardere interna, petrol, telefon

3 A Treia Revolutie Industriala, aprox. 1950:motorul electric, energie nucleara, radio comunicatii

4 A Patra Revolutie Industriala, aprox. 2010: motorul....., energie...., comunicatii digitale in timp real

Adica evolutia la scara istorica nu are legatura cu imperii, sau sisteme sociale axate pe imparteala, in perioada mentionata societatile de tip capitalist suferind modificari importante, iar prima societate de tip socialist colapsand la a doua generatie...cu alte cuvinte motoarele au supravietuit oricarui imperiu si oricarui razboi, au influentat viata oricarui om de pe planeta si au evoluat atat din punct de vedere cantitativ cat si calitativ...

Ciudat, pare ca amestecam si comparam oi cu boi... insa raspunsul din punct de vedere al speciei la intrebarea cum sa ajungem la nivelul urmator pare sa fie legat mai degraba de un soi de motor si un soi de Revolutie Industriala pe scara larga la nivel global decat de vreo conflagratie ruinatoare sau vreo alta imparteala...

Pare extrem de simplu si chiar banal...toti suntem de acord ca progresul tehnologic are un efect important, unde e secretul?

Pai secretul este simplu nu suntem ruine post industriale ci suntem in evolutie in A Patra Revolutie Industriala insa inca nu stim ce se va schimba global si cat va tine, cum va arata lumea cand sa spunem 50% din etapa va fi gata si mai important ce ar trebui sa facem azi pentru a evolua mai repede fara greseli si mai ales fara catastrofe umanitare dureroase...